Дело № 5-1/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 08 февраля 2023 г.

г.Саранск 08 февраля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее защитника- адвоката Емельянова Н.С., действующего на основании ордера № от .._.._..,

потерпевшей ФИО3, ее представителя – адвоката Толкушовой О.Н., действующей на основании ордера № от 21.112022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Из представленного материала следует, что 05.09.2022 г. в 12 часов 42 минуты на ул.Б.Хмельницкого, д.37 в г.Саранске водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО3 и на автомобиль <данные изъяты> припаркованный ФИО4 В результате происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с нарушением согласилась, раскаялась в содеянном.

Защитник ФИО2 – адвокат Емельянов Е.С. в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей – адвокат Толкушова О.Н. в судебном заседании просила назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО2 – адвокат Емельянова С.В., потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом согласно пункту 3.1.10 Распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Как следует из п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .._.._.., рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО6 от .._.._.., определением № от .._.._.., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от .._.._.., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, ФИО4, объяснениями ФИО4 от .._.._.., объяснениями ФИО2 от .._.._.., объяснениями ФИО3 от .._.._.., справкой о госпитализации ФИО3, объяснениями ФИО7, ФИО8 от .._.._.., заключением эксперта № (М) ГКУЗ РМ «РБСМЭ» от .._.._.., карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, материалами фото и видеофиксации правонарушения, заключением № комплексной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ РМ «РБСМЭ» от .._.._...

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, что при даче экспертного заключения № (М) она руководствовалась Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от .._.._...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Доводы потерпевшей ФИО3, ее представителя о том, что исходя из ее телесных повреждений усматривается причинение тяжкого вреда здоровью, не нашли своего подтверждения, опровергаются заключением эксперта № (М) ГКУЗ РМ «РБСМЭ» от .._.._.., заключением № комплексной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ РМ «РБСМЭ» от .._.._...

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, находится в отпуске без сохранения заработной платы, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Факт возмещения потерпевшей ФИО3 со стороны ФИО2 причиненного ущерба не нашел своего подтверждения, так как перечисленная ФИО2 в адрес ФИО3 денежная сумма в размере 100000 рублей была возвращена потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, имущественного и семейного положения ФИО2, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, ставшего возможным вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную степень общественной опасности из-за тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), выданное .._.._.. МРЭО ГИБДД МВД по РМ подлежит сдаче в ОГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) ФИО1

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (УИД13RS0024-01-2022-002886-28).

<данные изъяты>