Дело № 5-819/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003257-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

08 сентября 2022 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В. (<...>), рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от №, в 15 час. 24 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным № в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным № под управлением ФИО2 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от пассажиру автомобиля Тойота М. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при проведении административного расследования вину признавал, раскаивался. Посредством телефонной связи сообщил, что о судебном заседании извещен, вину признает, просит строго не наказывать, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила ФИО1 строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ России по г.Арзамасу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ- 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Установлено, что в 15 час. 24 мин. у совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным номером <***> в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от пассажиру автомобиля Тойота М. причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (лд 4)

- КУСП № от (лд 7);

- КУСП № от (лд 8);

- КУСП № от (лд 9);

- определением № от о возбуждении дела об административном правонарушении (лд 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от , которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (11);

- схемой места совершения административного правонарушения от , на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств автомобиль Тойота Авенсис с государственным регистрационным № и Лада Гранта с государственным регистрационным № (лд 12);

- сведениями о ДТП (12 об.);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от (лд 13-16);

- письменным объяснением ФИО1 от (лд 23);

- письменным объяснением ФИО2 от (лд 24);

- письменным объяснением ФИО3 (25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (34)

- извещением о раненом М. г.р. из ГБУЗ НО ГБСМП им ФИО5 (лд 47);

- заключением эксперта № от , согласно которого М. причинен легкий вред здоровью (лд 54-55);

- видеозаписью момента ДТП (63).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему М. поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему М.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 22703000; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова