Гражданское дело № 2-2034/2023 (2-1335/2023)

40RS0026-01-2023-001000-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Насурлаеву Абдурауфу Ёкубчоновичу о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ год в суд поступил вышеуказанный иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – истец) к ФИО1 Ё. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 508 руб. 63 коп., в том числе: 39 422 руб. 12 коп. – основной долг, 3 246 руб. 41 коп. – проценты, 840 руб. – неустойка; процентов за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 42% годовых; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Опель Астра, (VIN)№ (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ иск судом оставлен без рассмотрения (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца, поданное через представителя ФИО2, об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении производства по делу (л.д. 90-94).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца, поданное через представителя ФИО3, об отказе от иска, в связи с погашением задолженности ответчика по договору займа, возврате госпошлины, отмене обеспечительных мер (л.д. 98-102).

ДД.ММ.ГГГГ определение Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено тем же судом в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновлено (л.д. 108).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из существа спора, поскольку от правомочного представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 Ё., процессуальные последствия такого отказа истцу известны, что нашло отражение в тексте заявления (л.д. 99), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Опель Астра, г.р.з. №, (VIN)№ (л.д. 44-45).

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» от иска к Насурлаеву Абдурауфу Ёкубчоновичу о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Насурлаеву Абдурауфу Ёкубчоновичу о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением судьи Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Опель Астра, г.р.з. №, (VIN)№.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Медведева