Дело №

УИД: 86RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года <адрес>

Судья ФИО3 <адрес> – Югры ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, водительское удостоверение № переработка», оператор, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут перед регулируемым перекрестком <адрес>, вблизи <адрес>, водитель ФИО11 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя а/м Ниссан Кашкай г/з Е № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора а/м ФИО2 г/з № под управлением водителя ФИО2 А.Б., который от столкновения отбросило на впереди остановившийся а/м Хонда Цивик г/№ под управлением водителя ФИО5, который в свою очередь отбросило на впереди остановившийся а/м Мазда 3 г/з № под управлением ФИО6. В результате ДТП водитель а/м ФИО2 А.Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебное заседание ФИО11 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут вблизи <адрес> он управлял а/м Ниссан Кашкай, не выдержал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем ФИО2, который от столкновения отбросило вперед на впереди стоящие автомобили. В результате ДТП водителя ФИО2 доставили в травматологическую больницу ( л.д.23).

В судебное заседание потерпевший ФИО2 А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

Из его показаний следует, что пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут управлял автомобилем ФИО2 по договору проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Остановился на красный сигнал светофора у регулируемого перекрестка <адрес>, как неожиданно ощутил удар в заднюю часть автомобиля, от чего его автомобиль отбросило на впереди стоявшее транспортное средство. В результате ДТП доставлен в травматологическую больницу ( л.д.24).

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.

Из её показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут управляла автомобилем Хонда Цивик. Остановилась на красный сигнал светофора у регулируемого перекрестка <адрес>, как неожиданно ощутила удар в заднюю часть автомобиля, от чего ее автомобиль отбросило на впереди стоявшее транспортное средство Мазда 3. В ДТП телесно не пострадала ( л.д.25).

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он управлял автомобилем Мазда 3. Остановился на красный сигнал светофора у регулируемого перекрестка <адрес>, как неожиданно ощутил удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП телесно не пострадал ( л.д.26).

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Автоклин» ФИО7-Т. не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО11 доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.6); рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-14); протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 15-20); объяснением ФИО8 из которого следует, что он является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки, в связи с чем попросил своего друга - ФИО11 сесть за управление его автомобилем, чтобы доехать в гости к друзьям. Вблизи <адрес> не выдержал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся автомобилем ФИО2, который от столкновения отбросило на впереди остановившийся автомобиль, который также отбросило на впереди остановившийся автомобиль Мазда 3, телесно не пострадал (л.д. 27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО9 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны в лобной области, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 84-85).

Из материалов дела следует, что ФИО11 возместил вред ФИО6, ФИО2 А.Б. ( л.д.86, 87).

Действия ФИО11 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО11, работающего, впервые совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, принявшего меры к примирению с потерпевшими, заглаживанию вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную, ответственность полагаю справедливым назначить ФИО11 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, номер счета 03№ БИК 047162000 Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в ФИО4 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО3.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «19»_апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО3 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО3

______________________________ ФИО10ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО4 __________________________________