ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГг., недвижимое имущество в виде одноэтажного жилого дома с кадастровым №, общей площадью 30, 4 кв.м., расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2594 кв.м., расположенный по <адрес>; признать право собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества в порядке наследования после умершего ФИО1.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно (судебными извещениями, полученными лично 14, ДД.ММ.ГГГГг. соответственно) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 22 и 28 августа 2023г. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – глава администрации пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края ФИО3, третье лицо ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Учитывая, что заявленные истцом ФИО2 исковые требования к администрации пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования оставлены без рассмотрения, принимая во внимание, что по настоящему делу, чек-ордером от 26 июля 2023г. истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в общем размере <...> руб., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 (СНИЛС №) уплаченную государственную пошлину (чек-ордер 26 июля 2023г.) в размере <...> руб..

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий П.В. Васильева