Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000499-08
Производство № 2-352/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
26 сентября 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит плюс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фаворит плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 07 июня 2023 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший автомобилем Лада 217020, г.р.з. № и ФИО3, управлявший автомобилем Киа Рио, г.р.з. №. ДТП произошло по вине ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфастрахование». Являясь собственником автомобиля Киа Рио, г.р.з. № истец 09.06.2023 г. обратился в АО «ГСК»Югория» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, 28.06.2023 г. АО «ГСК «Югория» произвела на расчетный счет истца страховую выплату в размере 60600 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, ООО «Фаворит плюс» обратилось к ИП ФИО4, согласно экспертного заключения которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП составила 153260 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 7000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, не покрытая страховой выплатой составляет 92660 руб. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92660 руб., сумму расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, а также расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 3190 руб.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ГСК» Югория и АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание представитель ООО «Фаворит плюс» не явился, представил заявление с просьбой утвердить подписанное с ФИО1 мировое соглашение.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить условия мирового соглашения от 21.09.2023 г., прекратить производство по делу.
Представители третьих лиц своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Ответчиком по делу представлено мировое соглашение по делу № 2-352/2023 от 21 сентября 2023 г. для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3190 руб. со следующими условиями:
- По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что сумма в размере 40000 рублей полностью покрывает возникший у Истца ущерб, связанный с повреждением ТС «Киа Рио» г.р.з. У998АЕ48, полученный в результате ДТП.
- Стороны пришли к соглашению, что спор между сторонами урегулируется путем оплаты Ответчиком в адрес Истца денежных средств в размере 40000 рублей в качестве материального ущерба, причиненного имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 957 рублей в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 30% от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса РФ).
- В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения Истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2233 рубля и в этой сумме подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
- Указанные в пункте 3 Мирового соглашения денежные средства Ответчик выплачивает Истцу наличными денежными средствами в день подписания соглашения. Настоящее Мировое соглашение при его подписании имеет силу расписки.
- С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий мирового соглашения.
- Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в трех подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу: по однному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1-3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта…. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено без принуждения, добровольно, стороны значение своих действий понимали в момент его заключения, условия соглашения прав и законных интересов иных лиц не нарушают, то суд полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу по данным требованиям прекратить.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в сумме 1100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – директором ООО «Фаворит плюс» ФИО2 и ответчиком ФИО1 по делу по иску ООО «Фаворит плюс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что сумма в размере 40000 рублей полностью покрывает возникший у Истца ущерб, связанный с повреждением ТС «Киа Рио» г.р.з. У998АЕ48, полученный в результате ДТП.
2. Стороны пришли к соглашению, что спор между сторонами урегулируется путем оплаты Ответчиком в адрес Истца денежных средств в размере 40000 рублей в качестве материального ущерба, причиненного имуществу Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 957 рублей в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 30% от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса РФ).
3. Указанные в пункте 3 Мирового соглашения денежные средства (40957 руб.) Ответчик выплачивает Истцу наличными денежными средствами в день подписания соглашения. Настоящее Мировое соглашение при его подписании имеет силу расписки.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий мирового соглашения
Производство по делу по иску ООО «Фаворит плюс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись С.В. Баранов