Дело №2-1090/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 19 декабря 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по физической культуре и спорту» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по физической культуре и спорту» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – истец, учреждение) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере выплаченного аванса на проезд в отпуск в размере 50 000 руб., указав о том, что [ДАТА] между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор [НОМЕР]. Ответчик перед отпуском (26.07.2022) направил заявление на предоставление аванса для компенсации стоимости проезда в отпуск в размере 50 000 руб. На основании приказа от 26.07.2022 [НОМЕР], заявления от 27.07.2022, платежным поручением от [ДАТА] ответчику был перечислен аванс на проезд в отпуск в размере 50 000 руб. 31.10.2022 ФИО2 представлено заявление, согласно которому в связи с невыездом в отпуск по личным обстоятельствам, задержала возврат проездных средств, обязуется вернуть до 03.11.2022. Письмом требованием от 07.11.2022 ответчику предложено в срок до 14.11.2022 погасить задолженность, письмо получено ФИО2 в тот же день. Между тем, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, указав о том, что до настоящее времени возврат аванса на проезд в отпуск не произведен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 23.11.2022 указала, что по иску возражений не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании [ДАТА] между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор [НОМЕР].

Ответчик перед отпуском (26.07.2022) направил заявление на предоставление аванса для компенсации стоимости проезда в отпуск по маршруту Ленск-Мирный-Москва-Сочи-Москва-Мирный-Ленск в размере 50 000 руб.

На основании приказа от 26.07.2022 [НОМЕР] о предоставлении проезда в отпуск работнику и членам семьи, заявления от 27.07.2022, платежным поручением от [ДАТА] ответчику был перечислен аванс на проезд к месту отпуска в размере 50 000 руб.

31.10.2022 ФИО2 представлено заявление, согласно которому в связи с невыездом в отпуск по личным обстоятельствам задержала возврат проездных средств, обязуется вернуть до 03.11.2022. ФИО2 не представила работодателю авансовый отчет с документами, подтверждающими использование проезда в отпуск.

Письмо-требование от 07.11.2022 ответчиком не исполнено, денежные средства в срок до 14.11.2022 не возвращены.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации установлены в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статье 33 данного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Проанализировав положения приведенных правовых норм, а также статей 129, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющих понятие и состав заработной платы, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера для отдыха и оздоровления, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 ТК РФ и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающие удержание и возврат суммы, в данном случае не подлежат применению.

Ответчик ФИО2 имела право на оплачиваемый проезд в отпуск, денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены ответчику на расчетный счет, что ответчиком не оспорено. ФИО2 не представила работодателю авансовый отчет с документами, подтверждающими использование проезда в отпуск.

С учетом вышеизложенного спорная сумма по своей правовой природе относится к целевой выплате и не является денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 50 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

По данной категории дел работник освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет по физической культуре и спорту» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по физической культуре и спорту» муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.П. Друзьянов

Копия верна

Судья И.П. Друзьянов

Решение составлено 30.01.2023 года.