Дело № 2-11617/2023

23RS0041-01-2023-010353-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении отцовств, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

В адрес суда поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом того что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, в гражданском процессе, как следует из положений ст. 333.40 НК РФ, применяется общее правило, согласно которому в случае прекращения производства, в том числе и по основанию отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, государственная пошлина подлежит возврату по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При этом, истец на основании ст. 101 ГПК РФ также может не заявлять о возврате госпошлины, а просить суд взыскать расходы на уплату государственной пошлины с ответчика. Форма реализации права на компенсацию расходов (путем распределения расходов по ст. 101 ГПК РФ или возврата по ст. 333.40 НК РФ) выбирается истцом.

Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9 053 рублей.

Истец от исковых требований отказался и отказ принят судом.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 6 337,1 рублей (из расчета 9 053 рублей*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,101,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба. Причиненного в результате ДТП - прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 6 337,1 рублей, уплаченную согласно квитанции от 27.05.2023г. ИНН получателя 7727406020, КПП 7708001001.

Определение является основанием для обращения в ИФНС России с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: