28RS0017-01-2022-001337-15Гражданское дело № 2а –846/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства исполнительного документа № 2-2550/2016 в отношении ФИО2;

Просит обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1, устранить нарушения действующего законодательства, направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-2550/2016 в отношении ФИО2;

В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтовой: направления.

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в их адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления

Установить судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному Свободненскому району ФИО1, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району на основании исполнительного документа № 2-2550/2016 находилось на исполнении исполнительное производство № 75076/19/28004-ИП от 20.09.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, которое согласно сведениям с официального сайта ФССП России было окончено 07.07.2020 на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с определением суда истец является правопреемником ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в гражданском деле № 2-2550/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО2.

01.04.2021г. (исх. № 98 314) истец направил в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 75076/19/28004-ИП, о направлении постановления об окончании указанного исполнительного производства и подлинника исполнительного документа № 2-2550/2016 в случае если исполнительный документ ранее был направлен взыскателю, о сообщении адреса и даты отправки исполнительного документа (согласно ШПИ 80082459273354 вышеуказанное заявление было получено 12.04.2021 г.)

Однако в его адрес постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-2550/2016, по настоящее время, не поступали, что позволило предположить незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1

Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы «ТРАСТ» как взыскателя, у административного истца отсутствует исполнительный документ, что влечет за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и следовательно его убытки.

В сложившейся ситуации нарушаются его права бездействием судебного пристава - исполнителя, поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО «ТРАСТ» игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Так же полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на 05.05.2022 при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции им, установлено, что ответ на заявление, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности его от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 05.05.2022 г., им установлено бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1

Результат рассмотрения заявления неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания им ответа с результатом рассмотрения заявления о предоставлении информации по исполнительному производству.

Представитель Административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направив в суд свои письменные возражения.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Как установлено в судебном заседании в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району на основании исполнительного документа № 2-2550/2016 находилось на исполнении исполнительное производство № 75076/19/28004-ИП от 20.09.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, которое согласно сведениям с официального сайта ФССП России было окончено 07.07.2020 на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно определению суда от 16.03.2020 ООО «Траст» является правопреемником ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в гражданском деле № 2-2550/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО2. Определение вступило в законную силу 02.04.2020 года.

02.04.2021г. (исх. № 98 314) ООО «Траст» направил в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 75076/19/28004-ИП, о направлении постановления об окончании указанного исполнительного производства и подлинника исполнительного документа № 2-2550/2016. Данное письмо получено МОСП по г. Свободному и Свободненскому району 12.04.2021 года.

Из представленных документов адрес ООО «Траст» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-2550/2016, по настоящее время, не поступали.

Как следует из возражений административного ответчика, 19.09.2019 года с МОСП по г. Свободному и Свободненскому району на исполнение поступил исполнительный лист ФС №000992398 от 28.10.2016 года выданный Свободненским городским судом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 73622,31 рублей в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО).

20.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №75076/1928004-ИП.

Поскольку после принятия всего комплекса мер в рамках исполнительного производства взыскать с должника денежные средства не представилось возможным, 16.11.2020 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ был возвращен взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк 18.01.2021 года, нарочным, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку до окончания исполнительного производства, ответчик не был поставлен административным истцом в известность о состоявшемся правопреемстве, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя – ПАО «АТБ».

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать удовлетворении административного искового заявления ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка