78RS0002-01-2024-006092-71

Дело № 2-721\2025 20 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи – 64000 рублей, неустойки – 29440 рублей, денежной компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что между ними заключен договор купли-продажи мебели, однако ответчиком нарушен срок доставки товара, а также нарушены требования к его качеству, ввиду чего истец отказался от договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи корпусной мебели. Стоимость товара составила 64000 рублей, оплата подтверждена квитанцией, выпиской по счету. Срок доставки товара согласован не позднее 30 дней со дня внесения авансового платежа.

Авансовый платеж внесен истцом при заключении договора 24.11.2023, ввиду чего срок доставки товара истекал 23.12.2023.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по передаче товара покупателю в установленный договором срок.

08.02.2024 между сторонами подписан дефектовочный акт к указанному выше договору, которым подтверждена доставка товара и наличие в товаре недостатков.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст. 18 названного Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено возражений на исковое заявление.

Учитывая нарушение ответчиком срока предварительно оплаченного товара, доставку товара с недостатками, истец правомерно отказался от договора, ввиду чего с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченные истцом денежные средства – 64000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере:

32000 * 0,5% * 30 дней (с 24.12.2023 по 22.01.2024) = 4800 рублей.

64000 * 0,5% * 77 дней (с 23.01.2024 по 08.04.2024) = 24640 рублей.

Итого: 4800 + 24640 = 29440 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, учитывая отсутствие существенных неблагоприятных последствий, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда – 10000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 51720 рублей = (64000 + 29440 + 10000) * 50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину от суммы удовлетворенных имущественных требований и удовлетворенного неимущественного требования в размере 3303,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст., 194-196 Гражданского процессуального кодекса Р, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 64000 рублей, неустойку в размере 29440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 51720 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3303 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 30.07.2025 г.