Решение по делу № 2-2/15/2025 от 22.01.2025 - о признании незаконным действия нотариуса Кикнурского нотариального округа по совершению исполнительной надписи № У-0001945725 от 24.09.2024, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 22 января 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/15/2025 (УИД № 43RS0032-02-2024-000044-87) по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к АО «ОТП Банк» о признании незаконным действия нотариуса Кикнурского нотариального округа по совершению исполнительной надписи № У-0001945725 от 24.09.2024, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о признании незаконным действия нотариуса Кикнурского нотариального округа по совершению исполнительной надписи № У-0001945725 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кикнурского нотариального округа была совершена исполнительная надпись № У-0001945725, согласно которой с него в пользу АО «ОТП Банк» взыскана основная сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438000 рублей, проценты в размере 76013,35 рублей, сумма расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4633,07 рублей. О наличии исполнительной надписи нотариуса узнал от судебного пристава ОСП <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действия нотариуса являются незаконными по следующим основаниям. Каких-либо кредитных обязательств перед ответчиком у него не имеется, поскольку кредит не оформлял, денежных средств не получал, а номер телефона по которому был оформлен кредит ему не принадлежит. Кроме того, АО «ОТП Банк» взыскивает с него проценты по кредитному договору, что в любом случае является спорным вопросом. Нотариус не является специалистом в экономической сфере и не может считать, что взыскание основного долга и процентов является бесспорным тем более при оформлении кредита онлайн. Изложенные обстоятельства указывают на наличие спора между сторонами. Нотариусом не соблюден установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, а именно: не выполнены требования, обязывающие нотариуса совершить нотариальное действие – предложить должнику по обязательству, исполнить обязательство, направив уведомление по адресу проживания, предоставив срок с даты получения указанного предложения для исполнения своих обязательств, не соблюден срок взыскания по совершению нотариальной записи. Не выполнено требование закона о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на кредитном договоре в случае, если взыскатель в течение четырнадцати дней с даты, когда должник считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обязательство, не предоставил подтверждающие исполнение документы. Просит признать незаконными действия нотариуса Кикнурского нотариального округа по совершению исполнительной надписи № У-0001945725 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительную надпись отменить, возложить обязанность на ОСП <адрес> прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечана нотариус Кикнурского нотариального округа ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, отзыв в суд не представил.

Ответчик нотариус Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу заявления указала, что на момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также сведений о наличии спора от Банка и иных лиц не поступало. При совершении нотариального действия нотариус руководствовался ст. 1 ГК РФ, согласно которой "при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно". Условие о бесспорности требований взыскателя к должнику при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдено, поскольку документы, предоставленные АО "ОТП-Банком" полностью соответствуют требованиям ст. 90-91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Так же дополнительно нотариусом, при совершении исполнительной надписи проводится проверка по всем доступным электронным сервисам, в том числе по картотеке арбитражных дел; сервиса судебные решения РФ. Сведений о наличии спора не установлено. Документы по порядку совершения исполнительной надписи представлены нотариусом суду ранее. Нотариусом соблюдены все требования предусмотренные законом по совершению исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в соответствии со ст. 90, 91, 91.1, 91.2. 92 Основ о нотариате.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы о нотариате) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в рамках предоставления и обслуживания расчетной карты с лимитом кредитования (овердрафт) лимит кредитования 440000 рублей, со ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 34,90 %, по иным операциям 34,90%. До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин 500 руб.). Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита (овердрафта) или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных % за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности. Минимальный платеж подлежит оплате в течение платежного периода (п. 6 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 электронной подписью.

Пунктом 5 страница 5 индивидуальных условий согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование должнику о полном досрочном погашении задолженности на общую сумму 500648, 36 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование вручено ДД.ММ.ГГГГ, согласно трек-номеру почтового идентификатора 14572099582451.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной суммы кредита 438000,00 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом 76013,35 рублей, общая сумма требований по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 514013,35 рублей.

АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 518646 рублей 42 копеек, при этом предоставил индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия правила выпуска и обслуживания банковских карт, расчет задолженности по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кикнурского нотариального округа <адрес> ФИО2 по заявлению АО «ОТП Банк» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0001945725 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту размере 438000.00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 76013.35 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4633.07 руб. Взыскатель (кредитор): Акционерное общество «ОТП БАНК».

Нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу ФИО1, что подтверждается почтовым трек-номером № Данное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» нотариусу были представлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора, сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи не содержится. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение АО «ОТП Банк» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику, которое ФИО5 было получено. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. В связи с чем, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что ФИО1 кредитных обязательств перед ответчиком не имеет, кредит не оформлял, а номер телефона, по которому, был оформлен кредит ему не принадлежит, материалы дела не содержат.

Данных, свидетельствующих об оспаривании кредитного договора в судебном порядке, о признании данного договора недействительным или незаключенным, истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем представлены нотариусу все необходимые документы и нотариусом соблюдены предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены исполнительной надписи и прекращении исполнительного производства, не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «ОТП Банк», нотариусу Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконным действия нотариуса Кикнурского нотариального округа по совершению исполнительной надписи № У-0001945725 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья И.Е. Назарова