РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года
адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/2023 по иску ...а ... к ...адрес о защите прав потребителей,
Установил:
Истец ... Г.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... стоимость причинного ущерба в размере 576 602 руб. 26 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с Законном о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что ...адрес является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенный по адресу: адрес. 01.07.2013 г. собственниками помещений вышеуказанного дома и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно приложению № 1 к договору определен перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в частности указаны работы по очистке кровли, козырьков от снега, наледи по мере необходимости. 30.12.2022 г. с крыши вышеуказанного многоквартирного дома на принадлежащее истцу транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошел сход снеголедяной массы (падение льда), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчета об оценке размера причиненного вреда № ... от 16.01.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 576 602 руб. 26 коп., в связи, с чем истец просит взыскать данную сумму, а также судебные расходы.
Истец ... Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, предусмотрено, что в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.
В соответствии с требованиями Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, на ответчика возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши.
Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Пунктами 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес (Приложение N 1 к Постановлению Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес"), предусмотрено, что руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.
Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства ...у Г.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
30.12.2022 года в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению ... № ... от 16.01.2023 г. составляет 576 602 руб. 26 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2023 года, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по адрес (КУСП № 29), из которого следует, что 11.01.2023 года в ОМВД обратился ... Г.В. для фиксации факта повреждения его автомобиля, пояснив, что 30.12.2022 года он, подойдя к своему автомобилю припаркованного по адресу: адрес, обнаружил, что он завален снегом, который сошел с крыши вышеуказанного дома. Откопав автомобиль, ... Г.В. обнаружил различные повреждения, а именно: замятие крыши, багажника, капота и треснутое лобовое стекло.
Истец проживает по адресу: адрес. Обязанность по содержанию общего имущества в вышеуказанном доме лежит на ...адрес, которое является управляющей компанией дома.
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 576 602 руб. 26 коп., поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, исключающих его ответственность в причинении ущерба имущества истца, при том, что ...адрес является управляющей компанией, в чью обязанность входит, в том числе содержание дома в надлежащем состоянии, включая работы по очистке кровли здания от снега и наледи при условии сохранения имущества собственников дома. Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением, полагая его полным и правильным, соответствующим действующему законодательству, оснований к иной оценке у суда не имеется. Возражений по заявленной стоимости поврежденного имущества ответчиком в суде не заявлено. Правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба ответчик не воспользовался.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что ...адрес оказывает услуги по управлению, обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес истец ... Г.В. в данном случае является потребителем услуг, а судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования потребителя, в связи с чем с штраф составит 290 801 руб. 13 коп., из расчета (576 602 руб. 26 коп. + 5 000 руб.)/2.
В п. 46 Постановления № 17 указано, что данный штраф является законно установленной неустойкой, и означает отнесение его по своей правовой природе к способам обеспечения исполнения обязательств.
К указанному штрафу, как к законной неустойке, не применяются правила о судебном штрафе и об административном штрафе.
С учетом изложенного, периода просрочки, вышеприведенных норм, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика штраф в размере 100 000 руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оценку причиненного ущерба в размере 5 000 руб., а также на оплату услуг представителя, размер которых суд определяет в 25 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом уровня сложности дела, объема оказанной юридической помощи.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 10 316 руб.02 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...адрес в пользу ...а ... стоимость причинённого ущерба в размере 576 602 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: