Дело № 2-253/2025
74RS0028-01-2024-007072-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.01.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, где в обоснование указано, что она с 03.01.2005 года является получателем трудовой пенсии, в июле 2024 года обратилась за ее перерасчетом, приложив копию паспорта, копию трудовой книжки, копию справки о заработке, поступившей из архива республики Казахстан, не учтенную при назначении пенсии. Однако, ее обращение о перерасчете пенсии осталось без удовлетворения. Указывает, что в период с 24.06.1987 по 27.01.1997 она работала в ОАО СК «Волынский» в должности оператора по уходу за свиньями, что подтверждается записями в трудовой книжке. Размер заработной платы подтверждается справкой, которая не учтена при расчете пенсии, поскольку специалистами ей было разъяснено, что ответ из Казахстана не поступал. Полагает, что для расчета пенсии взяты самые невыгодные года, с низкой заработной платой, вследствие чего назначена пенсия в мизерном размере. Считает отказ в перерасчете пенсии необоснованным. Просит ( с учетом уточнения от 20.12.2024 года) произвести перерасчет страховой пенсии с учетом сведений по справке НОМЕР от 15.08.2024 года с 19.09.2024 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы в размере 325 рублей.
Истец участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 доводы письменного отзыва поддержала, просила в удовлетворении требований отказать.
Из письменного отзыва ответчика следует, что при назначении пенсии истцом выражено согласие назначить пенсию по имеющимся документам. В ходе приема документов для назначения пенсии ФИО1 специалистом пенсионного органа было разъяснено, что отношение заработной платы у истца не максимальное, необходимо предоставить справки о заработной плате за любые 60 месяцев подряд до 2002 года. Данные сведения подтверждаются подписью истца в «Уведомлении застрахованного лица» от 22.12.2004 года. Так, 30.06.2005 года истец обратилась в пенсионные органы с заявлением о перерасчете пенсии по сведениям о заработной плате за 1988-1992 года, предоставив архивную справку от 04.05.2005 № К/р-54, выданную ГУ «Государственный архив города Караганды» республики Казахстан. С 01.07.2005 распоряжением от 04.07.2005 года, ФИО1 был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по заработной плате истца с 01.01.1988 по 31.12.1992, отношение среднемесячного заработка по данной справке составило 0,880. По письменному обращению истца в пенсионные органы в июне 2022 года, в соответствии с пунктом 10 Порядка взаимодействия НОМЕР, ответчиком 13.07.2022 года исх. НОМЕР направлен запрос сведений о заработной плате ФИО1 за период с 04.06.1987 по 27.01.1997 в компетентный орган республики Казахстан, повторно направлен запрос 14.06.2023 НОМЕР, но до настоящего времени ответы не поступили. Ранее июня 2022 года, с заявлением об оказании содействия в истребовании необходимых документов истец в пенсионные органы не обращался. Ссылается на отсутствие документов из компетентных учреждений республики Казахстан, в связи, с чем произвести перерасчет пенсии полагают невозможным. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны, поскольку доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действие (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, не представлено.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения ( прекратило действие с 01.01.2023 года).
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Вместе с тем Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" признает возможность включения в стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств не только за период до 13 марта 1992 г., но и после этой даты - до 1 января 2002 г.
Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).
С 01 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство - член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (пункт 1). В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства - члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств - членов в соответствии с законодательством каждого из государств - членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (пункт 2).
Согласно статье 12 Соглашения от 20 декабря 2019 года назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством - членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств - членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
На основании ч. 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Положения ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту также Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абз. 7 пункта 3абз. 7 пункта 3 и абз. 4 пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяться пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.
Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Порядок перерасчета размера пенсии предусмотрен в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05 августа 2021 года N 546н (действует с 01 января 2022 г., далее - Правила, утвержденные приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года N 546н).
В соответствии с пунктом 47 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года N 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя (пункт 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года N 546н).
В соответствии с пунктом 55 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года N 546н, перерасчет размеров страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначенных в автоматическом режиме, производится по заявлению о перерасчете размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
По смыслу приведенных нормативных положений пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением, перерасчетом пенсии и предоставляющего необходимые документы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 03.01.2005 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В заявлении о назначении пенсии от 23.12.2004 года ФИО1 указала просьбу о назначении ей пенсии по заработной плате за 2000-2001 год ( л.д.19-20).
Согласно заявления о перерасчете пенсии от 30.06.2005 года и представленной к заявлению справки НОМЕР от 04.05.2005 года о заработной плате за период с 1988 года по 1992 год, выданной государственным учреждением «Государственный архив города Караганды», ей произведен перерасчет пенсии с 01.07.2005 года ( л.д.33, 37-39).
В материалах дела имеется обращение ФИО1 от 08.06.2022 года в адрес пенсионного органа с вопросом проверки правомерности начисления пенсии, подробного его расчета, с указанием за какие периоды учтена заработная плата, размер пенсионного коэффициента, просит проверить выполнение официальных запросов в республику Казахстан о периоде работы с 24.06.1987 по 27.01.1997 ( л.д.8).
Из ответа пенсионного органа от 14.07.2022 года, следует, что расчет размера страховой пенсии по старости произведен с учетом справки о заработной плате за период с 01.01.1988 по 31.12.1992 в совхозе-комплексе «Волынский», представленной 30.06.2005 года для перерасчета пенсии. Запрос сведений о заработной плате за период с 24.06.1987 по 27.01.1997 направлен 13.07.2022 исх. НОМЕР.Ранее факта обращения с заявлением об оказании содействия в истребовании необходимых документов от нее не поступало. (л.д.9). В приложении указана справка о расчете пенсии, где отражено, что в расчет взята заработная плата за период с 01.01.1988 по 31.12.1992, соотношении фактического среднемесячного заработка к среднемесячному заработку по стране составило 0,880.
( л.д.10-11).
В материалы дела представлены формуляр «запрос» о стаже и заработке ФИО1 за период с 24.06.1987 по 27.01.1997
( л.д.120).
Из ответа ОСФР по Челябинской области в адрес ФИО1 без номера и даты, следует, что ОСФР рассмотрело ее обращение и указывает, что она является получателем страховой пенсии по старости. По факту ее обращения ими был направлен формуляр «запрос» 02.06.2023 года в компетентный орган республики Казахстан, ответ не поступил, в связи, с чем перерасчет пенсии произвести не представляется возможным. Запрос –формуляр о стаже и заработной плате за периоды с 24.06.1987 по27.01.1997 направлен. Дополнительно в данном ответе сообщено, что при перерасчете страховой пенсии по старости с 01.08.2015 года не был выбран наиболее выгодный вариант замены периодов работы на периоды ухода за детьми, при перерасчете с 01.09.2015 года перерасчет произведен неверно, доплата суммы будет произведена в октябре 2024 года ( л.д.7).
В материалах дела также имеется решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии НОМЕР от 25.09.2024 года ( л.д.96) и распоряжения о перерасчете ( л.д.97-114).
В материалах дела имеется обращение от имени ФИО1 в государственный архив Карагандинской области от 16.07.2024 года с просьбой о выдаче архивной справки о начисленной заработной плате за период работы на предприятии совхоз-комплекс «Волынский» в должности оператора по уходу за свиньями в период с 24.06.1987 по 27.01.1997. (л.д.13).
В материалах дела имеется ответ Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Абайского района» НОМЕР от 15.08.2024 года, где указано, что в архивных документах Свиноводческого советского хозяйства комплекса (совхоза) «Волынский» и АО «Волынский бекон» имеется приказ от 22.06.1987 НОМЕР о приеме на работу ФИО1 ДАТА года рождения, учеником оператора по уходу за свиньями на участок НОМЕР с 24.06.1987, приказ об увольнении от 29.01.1997 года НОМЕР с 27.01.1997 года. Также указана заработная плата за период с июня 1987 года по 14 ноября 1993 года в рублях, с 15.11.1993 по январь 1997 года в тенге. ( л.д.14-16).
Период работы с 24.06.1987 по 27.01.1997 в совхозе-комплексе «Волынский» учеником оператора по уходу за свиньями, оператором по уходу за свиньями, подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке от 25.05.1968 года на имя ФИО1.
( л.д.19-27).
В материалы дела истцом представлена информация об обращении в электронную приемную ОСФР по Челябинской области 19.09.2024 года ( зарегистрированного 20.09.2024 года), в которой отражена просьба на основании предоставленной справки о заработной плате произвести перерасчет пенсии.
Также приобщено повторное обращение ФИО1 о перерасчете пенсии зарегистрированное 10.10.2024 года.
Из представленных ответов на обращения ФИО1 от 19.09.2024, 10.10.2024 года, следует, что ответа на запрос-формуляр о стаже и заработке за период с 24.06.1987 по 27.01.1997 из компетентного органа республики Казахстан не поступал. После поступления формуляра, в случае увеличения пенсии, размер пенсии будет пересмотрен, о чем будет сообщено заявителю.
Из представленного суду контррасчета пенсии по справке о заработной плате НОМЕР от 15.08.2024 года, следует, что размере пенсии заявителя увеличится и составит с 01.10.2024 года 23112,45 рублей.
Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а именно обязании ОСФР по Челябинской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом данной справки с 01.10.2024 года, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления и предоставления документа.
Так к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что представленные заявителем документы, а именно архивная справка о заработной плате не может быть принята во внимание, суд находит не состоятельной.
Выданная архивным учреждением справка о заработной плате НОМЕР от 15.08.2024 года не противоречит периодам работы, отраженным в трудовой книжке, а также по содержанию ранее принятой к перерасчету справке НОМЕР от 04.05.2005 года.
Оснований не доверять представленной для перерасчета пенсии по справке НОМЕР от 15.08.2024 года, у суда не имеется.
Доводы о том, что в ответ на формуляр «запрос» не поступили сведения о стаже и заработке, не могут являться основанием для отказа в удовлетворения требований, поскольку несвоевременный ответ компетентных органов не может влиять на наличие права на получение достойной пенсии.
Доводы о том, что заявителем предоставлено обращение, а не заявление о перерасчете пенсии по установленной форме, также суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются существенными для решения вопроса о форме обращения и разрешения обращения по существу.
Таким образом, следует обязать ОСФР по Челябинской области произвести ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) перерасчет пенсии с учетом данных о заработной плате, отраженных в справке НОМЕР от 15.08.2024 года, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Абайского района» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, с 01.10.2024 года.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд пришел к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
В своем исковом заявлении истец указывает на то, что для расчета пенсии были взяты невыгодные года, когда она уже по состоянию здоровья не могла работать физически, в своем обращении от 08.06.2022 года также указывала на невозможность приходить на личный прием по состоянию своего здоровья, на собеседовании от 19.12.2024 года ссылалась на несправедливость в отказе перерасчета пенсии, незначительном ее размере, постоянном нахождении в стрессе, причинении ей обиды, волнений, переживаний.
В материалах дела имеется выписной эпикриз ГАУЗ «ОКБ №3», где отражено о нахождении ФИО1 в стационаре с 25.07.2024 по 03.08.2024 с основным заболеванием МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.
Также представлен выписной эпикриз ФГБУ «Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.Илизарова», где отражено о нахождении ФИО1 на лечении с 13.02.2018 по 05.03.2018 с диагнозом МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.
Из выписки ГБУЗ «Областная клиническая больница №3» на имя ФИО1 следует, что она находилась на лечении с 27.11.2015 по 09.12.2015 года с диагнозом МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.
Учитывая, что социальное обеспечение по получении пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства личности, принимая во внимание возраст истца, наличие у неё хронических заболеваний, объем причиненного ей вреда в виде волнений, переживаний, стресса, обиды, длительность нарушения её прав на более достойный размер пенсии, с учетом соразмерности требований, суд полагает необходимым требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить в размере 15000 рублей, что находит разумным пределом взыскиваемой суммы.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 135000 рублей надлежит отказать в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, не допуская неосновательного обогащения стороны, с учетом разумности и справедливости.
Таким образом, с ОСФР по Челябинской области в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 135000 рублей, надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 325 рублей, суд пришел к следующему выводу.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Из содержания приведенной нормы Кодекса следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.
Таким образом, истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать, следует ФНС России (УФК по Тульской области) возвратить ФИО1 государственную пошлину по чеку от 27.11.2024 года в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом произведены почтовые расходы по отправке писем, искового заявления на общую сумму 325 рублей, указанные расходы подтверждены документально, в связи, с чем суд находит их необходимыми, обоснованными, подлежащими возмещению за счет ответчика.
Таким образом, истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3000 рублей надлежит отказать, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 325 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Обязать ОСФР по Челябинской области произвести ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) перерасчет пенсии с учетом данных о заработной плате, отраженных в справке НОМЕР от 15.08.2024 года, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Абайского района»Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, с 01.10.2024 года.
Взыскать с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, почтовые расходы 325 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 135000 рублей, государственной пошлины в размере 3000 рублей- отказать.
ФНС России (УФК по Тульской области) возвратить ФИО1 ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) государственную пошлину по чеку от 27.11.2024 года в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 22.01.2025 года