К делу №5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Выселковскому району ст.лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, ...

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, так как он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 марта 2023 в 10 часов 00 минут на автодороге Журавская-Тихорецк 38 км сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Мазда Титан без г/н под управлением ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе передать по требованию сотрудника водительское удостоверение на право управление транспортным средством, а также документы на ТС. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, после чего ФИО1 начал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Для пресечения административного правонарушения к гр. ФИО1, на основании ФЗ №3 ст.20 ч. 1 и ст.21 ч.2 пункта 3 настоящего федерального Закона «О полиции», была применена физическая сила и так как данный гражданин оказал сопротивление начал бороться были применены специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Выселковскому району ст.лейтенант ФИО2 пояснил, что при несении службы 10.03.2023 совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Е.К.А. на автодороге Журавская-Тихорецк 38 км был остановлен автомобиль Мазда Титан без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1. Он представился данному гражданину, назвал цель остановки транспортного средства, однако данный гражданин документ удостоверяющий личность не предоставил, а также отказался предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Инспектор Е.К.А.. остановил два транспортных средства и пригласил двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 было вновь предложено предоставить документы, а также были разъяснены положения п.2.1.1 ПДД, а также разъяснено, что в случае отказа он может быть привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 в присутствии понятых отказался предоставить указанные документы. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, но он начал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Для пресечения административного правонарушения к гр. ФИО1 на основании ФЗ №3 «О полиции была применена физическая сила, и так как данный гражданин оказал сопротивление, начал бороться к нему были применены специальные средства (наручники). После этого от понятых были отобраны объяснения, затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД по Выселковскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Пунктами 2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ предусмотрено, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена в судебном заседании в полно объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе материалами дела: протоколом об административном правонарушении №21-479355 от 10 марта 2023; рапортами сотрудников полиции; копией протокола о доставлении, протоколом о задержании, сводкой-информацией на лицо, объяснениями Т.И.В.З.С.С.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, расценивает их в качестве выбранного ФИО1 способа защиты с целью избежать наказание за содеянное, поскольку они опровергаются как показаниями сотрудников полиции, так и исследованными материалами дела.

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в силу которых к ФИО1 не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 10.03.2023 года. Зачесть срок административного доставления в срок административного ареста.

ФИО1 административный арест отбывать в ИВС ОМВД России по Выселковскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова