РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.04.2023 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием представителя истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что 08.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, г/н №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и транспортного средства Лада Гранта, г/н №, находящегося под управлением ответчика. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», где была произведена страховая выплата в размере 123200 руб. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Лада Гранта, г/н №, была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченную сумму в размере 123200 руб. Ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 123200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3664 рубля.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года с момента выплаты денежных средств, в связи с чем требования предъявлены в пределах срока исковой давности. Соблюдение досудебного порядка законом в данном случае не предусмотрено, однако ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить ущерб.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что страховая компания необоснованно затянула сроки на обращение в суд, в досудебном порядке к нему не обращалась. В случае своевременного предъявления претензии он возместил бы причиненный ущерб. В настоящее время не имеет для этого материальной возможности. В случае, когда водитель не вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению, на его имя выписывается штраф, который был оплачен им в полном объеме. С заявленной суммой требований также не согласился, полагая ее завышенной, однако, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы не намерен. Просил в иске отказать.
Третьи лица ФИО4, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 08.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, г/н №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и транспортного средства Лада Гранта, г/н №, находящегося под управлением ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД и не оспаривается ответчиком.
Виновным в совершении указанного ДТП был признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Свою вину в совершении ДТП ФИО2 не оспаривал, постановление в установленном законом порядке не обжаловал, выписанный ему штраф оплатил.
ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается материалами дела (л.д. 3-4) и не оспаривается ответчиком.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста, г/н № причинены механические повреждения, а их владельцу имущественный вред.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, г/н №, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта, г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование», где был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, на основании чего ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 123 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
10.11.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 123200 руб. в пользу АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 11).
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с действующими на момент ДТП положениями подп. д) ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного САО «РЕСО-Гарантия» страхователю ФИО4, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 123 200 рублей, учитывая то, что договор обязательного страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен с условием использования транспортного средства Лада Гранта, г/н № водителем ФИО5, в число которых ответчик не входит, суд, основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает обоснованным регрессное требование САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании с него в качестве возмещения произведенной страховой выплаты сумму в размере 123 200 рублей.
Ответчик с размером причиненного ущерба не согласился, однако ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.
Возражения ответчика относительно заявленных требований основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом, как несостоятельные.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд САО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в сумме 3664 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 961, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 123200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме составлено 12.04.2023 года.
Судья О.Б. Иванова