Дело № 2-653/2023
УИД 48RS0001-01-2022-006473-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 от имени ФИО2 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области с вышеуказанными требованиями указав, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 года по делу № А36-2767/2022, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 утверждена финансовым управляющим.
В ходе процедуры банкротства из пенсии должника были произведены удержания по исполнительному производству № 10964/21/48004-ИП от 29.01.2021 года, за период с 01.06.2022 года по октябрь 2022 года на общую сумму 35452,60 руб.
Удержания производились пенсионным фондом из пенсии должника, после чего оставшаяся часть пенсионных выплат направлялась должнику. А удержанные денежные средства направлялись на депозитный счет ФССП Советского РОСП г. Липецка. С даты введения процедуры банкротства все были уведомлены надлежащим образом и банкротстве должника, однако меры не были предприняты.
Убытки должника возникли в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя и составляют 35452,60рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области убытки, причиненные судебным приставом-исполнителем в результате совершения исполнительных действий в размере 35452,60рублей.
Определением суда от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФССП РФ, УФССП России по ЛО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Нейва», МФ РФ.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель УФССП по Липецкой области, ФССП России по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что за период исполнения исполнительного производства 10964/21/48004-ИП от 29.01.2021 года, со счета ФИО2 были списаны и направлены взыскателю – ООО «Нейва» три платежа по 5935,43 руб., всего 17806,29 руб., исполнительное производство было окончено в сентябре 2021 года, т.е до признания ФИО2 банкротом. После окончания исполнительного производства, платежи, поступавшие со счета должника, были возвращены назад должнику. Всего возврат составил 98514,05 руб. Указал, что нарушений Закона судебным приставом-исполнителем не допущено.
Представитель 3-го лица МФ РФ по доверенности ФИО4 оставила решение на усмотрение суда, указала, что МФ РФ не состоит в правоотношениях со сторонами по делу.
Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в дел, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу статьи 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений части 1 стати 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со сттьей 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Судом установлено, 29.01.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 10964/21/48004-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа от 14.12.2020 года, выданного Советским районным судом г. Липецка по делу № 2-2887/2015 от 09.11.2018 года по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» кредитной задолженности в размере 1 552 765,65 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что следует из представленной копии материалов исполнительного производства.
По указанному исполнительному производству с пенсии должника с июня по август 2021г. на расчетный счет Советского РОСП были перечислены денежные средства в сумме 17806,29 руб.( тремя платежами : от 07.06.2021 года – 5935,43 руб., от 14.07.2021 года – 5935,43 руб., 13.08.2021 года – 5935,43 руб.), которые были перечислены в счет задолженности взыскателю ООО «Нейва».
13.09.2021 года исполнительное производство № 10964/21/48004-ИП окончено в связи с невозможностью установления места жительства должника.
Однако на депозитный счет ССП продолжали поступать денежные средства от должника, с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года, поступившие денежные средства в сумме 98514, 05 руб. были возвращены должнику. Изложенное подтверждено как материалами исполнительного производства, так и платежными поручениями за период с 09.12.2021 года по 26.12.2022 года.
30.05.2022 года определением Арбитражного суда Липецкой области заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура банкротства-реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1
20.10.2022 года решением Арбитражного суда Липецкой области ФИО2. признана несостоятельным (банкротом). В отношении истца открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2022 года.
10.06.2022г. арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Советское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области с уведомлением-запросом об окончании всех исполнительных производств в отношении ФИО2
Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 в Советском РОСП. Липецка УФССП России по Липецкой области находилось только одно исполнительное производство № 10964/21/48004-ИП, которое было окончено еще в 2021 году.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не допущено каких либо нарушений норм действующего законодательства РФ, каких либо удержаний со счета должника после ведения в отношении ФИО2 процедуры банкротства, не допущено. К моменту признания ФИО2 несостоятельным ( банкротом) в 2022 году, исполнительное производство в отношении неё было окончено еще в 2021 году. Более того, поступающие от должника денежные средства после окончания исполнительного производства, были возвращены должнику.
Оценив в совокупности доводы истца и представленные доказательства, сопоставив их с нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные финансовым управляющим ФИО1 требования обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 от имени ФИО2 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 10.02.2023 года.