копия дело №

УИД: 16RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного инженером независимой инспекции «Казанский авиационный завод им. ФИО4» - филиал ПАО «Туполев», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2022 года примерно в 11 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «OPEL MOKKA» с государственным регистрационным знаком <***>, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части второстепенной дороги ул. Глазунова г. Казани со стороны дома № 8 корпус № 1 по ул. Глазунова в направлении ул. Тульская. В пути следования водитель ФИО2 въехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц Тульская – Глазунова, где остановил свой автомобиль с целью предоставления преимущественного права движения транспортным средствам, следующим по проезжей части ул. Тульская. Далее, водитель ФИО2, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности своих действий, а также в отсутствии приближающихся транспортных средств, начал движение от места остановки в направлении стороны проезжей части ул. Тульская, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул. Авангардная в направлении ул. Охотничья, где у дома № 10 по ул. Глазунова г. Казани совершил столкновение с мотоциклом марки «YAMAHA FAZER» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшим по главной дороге проезжей части ул. Тульская со стороны ул. Охотничья в направлении ул. Авангардная. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. и 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Кроме того, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «YAMAHA FAZER» Потерпевший №1 причинена травма правой голени и голеностопного сустава в виде открытого (рана, на дне костные отломки) вывиха правой стопы, перелома дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости, краевого перелома таранной кости, разрыва связочного аппарата и капсулы сустава (дельтовидной, пяточно-малоберцовой, задней таранно-малоберцовой, передней межберцовой связок), травматического шока 1 степени. Указанная травма правой голени и голеностопного сустава причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ей со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 26.08.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин