Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из подставленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключен трудовой договор.

Вместе с тем, сведения о проверке указанных данных должностным лицом, в материалах дела отсутствуют. Сведения о данном трудовом договоре, сроке его действия в АС ЦБДУИГ МВД России отсутствуют.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела.

Вышеуказанные недостатки, по мнению суда, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое».

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», для устранения нарушений.

Судья Филимонова О.Г.