Решение по делу № 2-2117/2023 от 12.07.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Дело № 2-2117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Михалевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-0000306693 от 29 марта 2023 года отменить и отозвать с исполнения. Заявление мотивировано тем, что 16 февраля 2022 года между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику указанные в нем денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 29 марта 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000306693 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 529934 рублей 30 копеек. Действие нотариуса ФИО2 неправомерны и подлежат отмене, поскольку требования кредитора АО «Райфайзенбанк» к истцу о наличие долга, а также способе его погашения не являются бесспорными (оплачивал кредит в неполном объеме и ходатайствовал о реструктуризации при лояльных преференциях); кредитор в нарушение требований закона при обращении к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем должник был лишен возможности направить в банк возражения; нотариус ФИО2 о совершении ею исполнительной надписи не направила извещение должнику ФИО1 в течение трех рабочих дней.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявления. В отзыве указано, что по заявления. АО «Райффайзенбанк» 29 марта 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности №, по которому должником является ФИО1. Исполнительная надпись № У-0000306693 от 29 марта 2023 года совершена удаленно, с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Объем информации и документов в день ее совершения является достаточным. По заявлению взыскателя электронный документ, на котором была совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в ФССП России для принятия мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя. Доводы истца о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением законодательства и подлежит отмене не обоснованы, основаны на неверном толковании законодательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено условиями потребительского кредита. Нотариусом представлены документы, подтверждающие отправку должнику извещения кредитора в установленные сроки согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представитель АО «Райффайзенбанк», извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывается, что 16 февраля 2022 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке посредствам Системы «Райффайзен-Онлайн» заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления на его счет №. Банк свои обязательства выполнил, а заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ Банк потребовал от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. 16 февраля 2023 года АО «Райффайзенбанк» направил по адресу ФИО1, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, требование/уведомление о наличии задолженности на 14 февраля 2023 года, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность. В требовании банк уведомил должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, банк обратиться к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора. Условия взыскания задолженности по кредитному договору банком соблюдены, поскольку требования к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, и должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были представлены необходимые для совершения нотариального действия документы. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. Реструктуризация по кредитному договору не проводилась. С заявлением о взыскании задолженности в суд АО «Райффайзенбанк» не обращалось. Кредитный договор в суде не оспаривался и недействительным судом не признавался. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено. Взыскиваемая с заемщика в бесспорном порядке сумма задолженности не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом. У нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства и отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочих кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем ФИО1 и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев, за пользование которым заемщик уплачивает проценты в размере 15,99% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 договора).

Факт получения кредита и расчет задолженности заявителем не оспаривается.

16 февраля 2023 года АО «Райффайзенбанк» согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на 14 февраля 2023 года составляла 517136 рублей 31 копейки, в том числе 493767 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 22109 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 1258 рублей 57 копеек – сумма неустойки за нарушение обстоятельств по погашению кредита и уплаты процентов.

Уведомление направлено по адресу регистрации ФИО1, который был им сообщен при заключении кредитного договора и по которому он зарегистрирован на момент разрешения данного дела.

Поскольку заявителем требование АО «Райффайзенбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предоставив заключенный 16 февраля 2022 года с ФИО1 договор потребительского кредита №, заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, расчет взыскиваемой суммы за период с 16 февраля 2022 года по 28 марта 2023 года, карточку события системы аутентификации, выписку по счету ФИО1, подтверждающего исполнение банком обязательств по кредитному договору, сведения об отправки уведомления о досрочном погашении задолженности.

По результатам рассмотрения указанного обращения 29 марта 2023 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за № У-0000306693 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» образовавшейся на 28 марта 2023 года задолженности по договору № от 16 февраля 2022 года, в том числе суммы основного долга в размере 493767 рублей 91 копейки, процентов в размере 31477 рублей 16 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4689 рублей 4689 рублей 23 копеек, всего в сумме 529934 рубля 30 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2022 года, направив в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором. По истечении не менее 14-ти дней общество обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись № У-0000306693 от 29 марта 2023 года в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банком были соблюдены. Заключенный между АО «Райффайзенбанк» и заявителем договор потребительского кредита предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Учитывая изложенное, доводы ФИО1 о том, что кредитор в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает несостоятельными.

Вопреки доводам заявителя положения статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о наторите в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение направлено нотариусом в адрес заявителя заказным письмом.

Доводы заявителя об оплате кредита в неполном объеме и обращении в банк с ходатайством о реструктуризации при лояльных преференциях не свидетельствует о незаконности исполнительной надписи нотариуса, поскольку доказательств введения процедуры реструктуризации долга, а также сведений об ином размере задолженности на момент совершения исполнительной надписи нотариуса, не представлено. Представленная истцом выписка по счету № за период с 25 ноября 2022 года по 18 апреля 2023 года об обратном не свидетельствует, поскольку ее содержание не свидетельствует о погашении заявителем задолженности именно по вышеуказанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и об отзыве ее с исполнения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято судом 27 июля 2023 года.