Дело № 1-223/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000962-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 25 сентября 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
с участием:
государственных обвинителей –
старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Анозова С.И.,
предоставившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, прибывающего в состоянии опьянения, вызванного на почве употребления алкоголя, находящегося у себя в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, возник преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, <дд.мм.гггг>, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибывающий в состоянии опьянения, вызванного на почве употребления алкоголя, находясь в помещении зала, расположенного в его домовладении по адресу: <адрес>, взял с поверхности находящейся в указанном помещении тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, удерживая его в правой руке и используя в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес один удар данным ножом в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которые, согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и показал, что он находился у матери, которой помогал. Затем он заехал в магазин, где приобрел водки и продуктов. Поскольку ему стало скучно, он пошел к своему соседу <ФИО>11 и его сожительнице. У них в доме было холодно, поэтому он предложил пойти к нему. У него дома они продолжили выпивать. У них произошел конфликт из-за музыки, в результате которого он взял с тумбочки нож и ударил <ФИО>11. В последующем он принес извинения, и они договорились с <ФИО>11, что он выплачивает 100 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в зале суда, согласно которым <дд.мм.гггг> он вместе с ФИО1 сидели в доме и выпивали алкоголь. Знакомы они друг с другом около 5-6 лет. Также вместе с ними находилась его сожительница. Между ними произошел конфликт из-за музыки. Рядом с ФИО1 стояла тумбочка, на которой лежал обычный кухонный нож. ФИО1 взял данный нож и ударил его в область живота. В настоящее время претензий у него к подсудимому нет, он каждый месяц выплачивает ему по 5000 рублей.
Показаниями свидетеля <ФИО>7 в суде, согласно которым <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 пригласил ФИО1 к ним домой выпить алкоголь. Они сидели у них, затем пошли домой к ФИО1 Пили они водку. Как все произошло она не поняла, поскольку сидела в телефоне, ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом. Где он взял нож, она не знает. Удар пришелся в область живота. После этого они ушли домой, и она вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО1 в последующем извинился за свой поступок и перечислял по 5000 рублей ежемесячно.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.
Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вину в совершении преступления, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является помещения зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанес телесные повреждения <ФИО>8 В ходе проведенного осмотра, с поверхности тумбочки изъят нож, которым ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, в виде проникающего ранения брюшной полости.
Протоколом осмотра предметов, от <дд.мм.гггг>, согласно которого, совместно с подозреваемым ФИО1, был осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, которым ФИО1, нанес ножевое ранения Потерпевший №1 Постановлением от <дд.мм.гггг>, указанный нож был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра места предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 была осмотрена рубашка принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 сообщил, что именно в данной рубашке находился Потерпевший №1, в момент нанесения ему ножевого ранения ФИО1 о чем свидетельствует пятно бурого цвета в левой нижней части рубашки.
Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого, был осмотрен конверт белого цвета с находящимися в нутрии 1 отрезком липкой ленты со следом пальца руки. Согласно заключения эксперта <№>-Э, от <дд.мм.гггг> след пальца руки размерами 25x16 мм, изъятый с рукоятки ножа, в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 Постановлением от <дд.мм.гггг>, данный след пальца руки был признан и приобщен уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого нож изготовлен промышленным (заводским) способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относиться.
Заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которого след пальца руки размерами 25x16 мм на одном отрезке липкой ленты размерами 31x24, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1
Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, проведенного в рамках материал проверки, зарегистрированного <дд.мм.гггг> в КУСП <№> Отдела МВД России по <адрес> согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни.
Заключением эксперта <№>, от <дд.мм.гггг> проведенного в рамках расследования уголовного дела <№>, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни.
Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.
Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.
Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствуют, поскольку не установлена причинно-следственная связь между данным состоянием и совершенным преступлением.
Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.
Учитывая условное осуждение, на подсудимого следует возложить исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
- кухонный нож, мужскую рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;
- бумажный конверт со следом руки следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 2 (два) года.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, определенные данным органом, с предоставлением ежемесячной характеристики с места жительства.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту постоянного проживания за исключением выездов, связанных с работой или учебой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кухонный нож, мужскую рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить;
- бумажный конверт со следом руки хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Б. Ремизова