СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Дело 2-7466\2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб. под 19,99 % годовых сроком до 21.12.2008г.
До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 189 761 руб. 31 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и сумму государственной пошлины в размере 4 995 руб. 23 коп.
Судебный приказ от о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору, был отменен по заявлению ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО2 и её представитель в судебное заседание явились, иск не признают и просят отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика и представителя, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился в январе 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от судебный приказ от о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
С исковым заявлением АО «ФИО1» обратилось , то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что просрочка платежей по кредитному договору ответчиком допущен с
Вместе с тем, иск в суд подан , т.е. спустя 15 лет, что подтверждается штемпелем почты на конверте(л. д.35).
На момент предъявления настоящего иска () истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ИНН ) к ФИО2 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение изготовлено
Решение14.09.2022