Дело № 2-1590/2023

УИД 50RS0015-01-2022-006276-80

16 августа 2023 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» (далее – ООО «ПСО-Терма») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) территории коттеджного поселка НП «Русская деревня» (<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №) за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 в размере 329226 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 27.09.2022 в размере 43373 рубля 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2923 рубля 38 копеек, итого 375523 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил на утверждение текст мирового соглашения, в переданной телефонограмме просил мировое соглашение утвердить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель ответчика в переданной телефонограмме просил мировое соглашение утвердить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо НП «Русская деревня» в судебное заседания представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Согласно условиям представленного мирового соглашения ответчик- ФИО1 признает за собой обязанность по оплате услуг по обслуживанию КП «Русская деревня» в отношении земельного участка с кадастровым №, являющихся предметом настоящего спора, за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 на условиях настоящего мирового соглашения, а Истец - ООО «ПСО-Терма» обязуется принять от Ответчика такую оплату, признав обязательства Ответчика об оплате услуг с 01.07.2019 по 31.07.2022 по обслуживанию КП «Русская деревня» в отношении земельного участка с кадастровым № исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами: представителем истца – директором ООО «ПСО-Терма» и ответчиком ФИО1

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.

Как указано в статье 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается распределение судебных расходов.

Стороны оговорили, что ответчик компенсирует истцу государственную пошлину за подачу иска по настоящему делу в размере 2923 рубля 38 копеек в соответствии с графиком платежей.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

1. ответчик- ФИО1, признает за собой обязанность по оплате услуг по обслуживанию КП «Русская деревня» в отношении земельного участка с кадастровым №, являющихся предметом настоящего спора, за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2022 года на условиях настоящего мирового соглашения, а Истец - ООО «ПСО-Терма» обязуется принять от Ответчика такую оплату, признав обязательства Ответчика об оплате услуг с 01 июля 2019 года по 31 июля 2022 года по обслуживанию КП «Русская деревня» в отношении земельного участка с кадастровым № исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

2. Ответчиком, до утверждения судом настоящего Мирового соглашения, в счет оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был произведен платеж в размере 136 657 рублей. С учетом произведенного платежа, к моменту заключения настоящего Мирового соглашения, задолженность Ответчика перед Истцом, за оказанные Истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 000 рублей. С учетом вышеизложенного, в срок до «31» августа 2023 года Ответчик - ФИО1 перечисляет на расчетный счет Истца - ООО «ПСО-Терма» Банк ВТБ (ПАО), р№, компенсирует Истцу государственную пошлину за подачу иска по настоящему делу, в размере 2923 рублей 38 копеек, в соответствии с графиком платежей настоящего Мирового соглашения:

1 платеж — до «31» августа 2023 года в сумме 2923 рублей 38 копеек в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

В рамках Мирового соглашения, Истец - ООО «ПСО-Терма» отказывается от части неосновательного обогащения в размере 92 000 рублей и от заявленной неустойки в размере 43 373 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.И. Жданова