31RS0021-01-2025-000404-53 №5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2025 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> со слов работающего оператором автомойки ФИО5 холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола, упираясь ногами, пытаясь убежать. Вследствие этого к нему применены физическая сила и специальные средства (наручники) в силу п.п. 1-3 ст. 20 и п. 10 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не желая проследовать в автомобиль для составления протокола и пытался скрыться от них. Раскаивается, просил о назначении штрафа.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, книгой и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, должностным регламентом.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола, упираясь ногами, пытаясь убежать. Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая за него ответственность. Замечаний по поводу его содержания ФИО1 не высказывал, ходатайств не заявлял, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался.

П.п. 11, 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе - осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2).

Частями 3, 4 ст. 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, полномочия инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке автодороге подтверждаются должностным регламентом, постовой ведомостью расстановки нарядов.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО4 следует, что с 07 до 19 час. 30.05.2025 по маршруту № он осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. В отношении ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем № (карточки операций с ВУ, учета транспортного средства) составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для составления протокола, упираясь ногами, во избежание ответственности пытался убежать, в связи с чем в отношении него применены физическая сила, специальные средства –наручники в силу п.п. 1-3 ст. 20 и п. 10 ст. 21 Федерального закона «О полиции».

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять сведениям, перечисленным сотрудником полиции в рапорте, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, включая объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершения правонарушения, аналогичных тем, которые приведены в описательной части постановления. Свое поведение объяснил последствием употребления алкоголя. Оснований для его самооговора не установлено, что дает основания доверять его показаниям и в суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять указанным в них сведениям, оснований нет.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным, соответствующим названным положениям Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался его выполнить.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве дела судом не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении ФИО1 наказания учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает состояние его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 является трудоспособным лицом, данных о его имущественной несостоятельности не представлено, впервые привлекается к ответственности за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский районный суд (г. Старый Оскол, мкр. Горняк, 29).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для его взыскания в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева