Решение по делу № 12-75/2023 от 21.12.2023

Дело №12-75/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Горнике Н.Н.,

при секретаре Корневой С.О.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 13 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что определением суда об утверждении мирового соглашения на нее и М.С.И. возложена обязанность в равных долях возвести забор, при этом свои обязательства она исполнила. Ею направлялось заявление в адрес судебных приставов о фактическом исполнении обязательств. Полагает, что постановление является незаконным и не мотивированным поскольку составлено исключительно в отношении нее, при этом судебный пристав ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств совершения ей конкретный действий.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, показала суду, что по результатам рассмотрения гражданского дела между ней и ФИО3 было утверждено мировое соглашение по которому они должны были совместно в равных долях возвести забор согласно плану, составленному кадастровым инженером Г.В.Ф. Ею была установлена часть забора между ее участком и участком М.С.И. Она не согласна с Планом кадастрового инженера Г.В.Ф. так как он уменьшает ее участок, площадь которого установлена на основании выписки из ЕГРН, в связи с этим ей был установлен забор по плану земельного участка, составленному ранее. Ее уже привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Судебными приставами ей неоднократно предоставлялся срок для установки забора, при этом она не согласна с их требованиями, так как забор находится на положенном месте. В ходе составления протокола об административном правонарушении она участвовала. О составлении постановления о привлечении ее к ответственности она была извещена, однако являться не пожелала.

Допрошенная в судебном заседании врио начальника отделения ФИО2 показала, что на основании определения суда ФИО1 и М.С.И. необходимо в равных долях установить забор между их земельными участками. ФИО1 после привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неоднократно устанавливался новый срок для исполнения судебного акта, однако требования исполнительного документа исполнены не были. Она установила забор, однако его местонахождение не соответствует кадастровому плану инженера Г.В.Ф. на основании которого было утверждено мировое соглашение. На требование переместить забор, она не реагирует. Меры к М.С.И. по принудительному исполнению судебного акта также применяются, однако в рамках другого исполнительного документа.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Т.С.Ю. дала аналогичные ФИО2 показания, подтвердив факт неисполнения ФИО1 определения суда об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что определением Гайского городского суда Оренбургской области от 05 июня 2018 года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и М.С.И. которым они берут на себя обязательство за счет собственных средств (в равных долях) по установке забора между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес> соответствии с Планом земельных участков, составленным кадастровым инженером Г.В.Ф.

Определение суда вступило в законную силу 21 июня 2018 года.

После вступления в законную силу определения суда выписан исполнительный лист ФС№025396299 от 05.06.2018 г., на основании которого 24 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство №76219/20/56012-ИП в отношении ФИО1 Должнику устанавливался 5-дневный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа ФИО1, постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Гайского РОСП ФИО2 от 28.09.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13 октября 2023 г. постановление судебного пристава – исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 10 ноября 2023 года.

По истечении данного срока требования исполнительного документа не были исполнены.

13 ноября 2023 года судебным приставом – исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, осуществлен выезд к дому <адрес>, где установлено, что требование суда по установке забора не исполнено. Одновременно составлен акт об обнаружении правонарушения.

13 ноября 2023 года судебным приставом – исполнителем составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП.

ФИО1 в судебном заседании не согласилась с Планом земельных участков, составленным кадастровым инженером Г.В.Ф. полагала, что установленный ей забор соответствует закону.

Вместе с тем материалами дела установлено, что ФИО1 в равной доли с М.С.И. обязана за счет собственных средств установить забор между земельными участками указанных лиц в соответствии с Планом земельных участков, составленным кадастровым инженером Г.В.Ф.

Таким образом, организованные ФИО1 меры, не соответствуют установленным требованиям исполнительного документа, поскольку установленный ФИО1 забор не соответствует Плану кадастрового инженера Г.В.Ф. с которым ФИО1 согласилась при заключении мирового соглашения с М.С.И.

К доводу жалобы ФИО1 в части несогласия с отсутствием требований приставов к М.С.И. суд относиться критически, так как исполнительские действия проводились в рамках возложенных судом на ФИО1 обязанностей по установке забора в равной доле с М.С.И. Вопрос о привлечении М.С.И. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ может быть решен только в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства.

Таким образом, факт неисполнения заявителем, содержащихся в исполнительном документе требований, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после наложения административного штрафа, подтвержден материалами дела.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2020 г., постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ от 28.09.2022, постановлением о назначении нового срока исполнения от 13.11.2023 г., актом совершения исполнительных действий от 13.11.2023 г., протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 г.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа и законного требования судебного пристава – исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после наложения административного штрафа, установлен должностным лицом на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, которые являются достаточными для его подтверждения и согласуются между собой.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 2 стать 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья: Н.Н. Горнике