Дело № 5-447/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2023 года в 23:40 часов у <...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (светофором), выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
21.06.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования 19.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменены нарушения п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Кроме того пояснил, что материальный ущерб не возмещал, какой-либо помощи потерпевшей не оказывал, просил не лишать права на управление транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а автомобиль необходим в личных целях.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 настаивала, поскольку он ущерб не возмещал, какой-либо помощи не оказывал. Также пояснила, что ранее работала водителем, но в настоящий момент осуществлять трудовую деятельность не может из-за полученной травмы, в связи с чем, она не может содержать двоих несовершеннолетних детей.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.07.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.07.2023 года, составленный в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 5);
- постановление по делу об административном правонарушении № от 03.07.2023 года, вынесенный в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 6);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 21.06.2023 года (л.д. 8);
- справка с места ДТП (л.д. 9-11);
- схема места ДТП от 16.06.2023 года (л.д. 12);
- протокол осмотра места происшествия <адрес> от 21.06.2023 года (л.д. 13-16);
- письменные объяснения ФИО1 от 21.06.2023 года, согласно которым он, 16.06.2023 года около 23:40 часов, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, остановился на перекрестке ул. Воровского и Свердловского проспекта в г. Челябинске за автомобилем «Газель». После того, как автомобиль «Газель» начал движения, ФИО1 не убедившись в безопасности маневра, начал движение и совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № (л.д. 21);
- письменные пояснения Потерпевший №1 от 17.06.2023 года, исходя из которых 16.06.2023 года около 23:40 часов, двигаясь на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, около 21 дома по ул. Воровского в г. Челябинске почувствовала удар в его правую часть, после которого совершила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 22);
- письменные пояснения ФИО3 от 19.07.2023 года, исходя из которых он 16.06.2023 года около 23:40 часов, двигаясь на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, произвел остановку на запрещающий сигнал светофора перед светофорным объектом перекрестка ул. Блюхера и ул. Воровского в г. Челябинске. Видел, как во встречном направлении двигался автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на зеленый сигнал светофора, а перпендикулярно последнему выехал автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, который впоследствии произвел столкновение, после которого автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 23);
- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.07.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 30-32);
- сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 33).
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что 16.06.2023 года в 23:40 часов у <...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:
- п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
- п. 6.13 ПДД РФ, обязывающего водителя остановиться при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицирована по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, грубое нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшей, настаивающего на строгом наказании ФИО1
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, оставление места ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в административном деле № 5-447/2023 (74RS0004-01-2023-004036-09), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.