Дело №

УИД:

Постановление

по делу об административном правонарушении

«15» мая 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № ****** № ****** выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в менеджером по снабжению в ЦНИИММ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26 февраля 2025 года около 16:45 часов находясь на улице возле подъезда № 1 дома № 22/4 по ул. Большакова г. Екатеринбурга не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предъявляемые на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" в связи с необходимостью доставления ФИО1 в служебное помещение здания УНК ГУ МВД России по Свердловской области, которое расположено по адресу: <...> для проведения личного досмотра. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль ГУ МВД России по Свердловской области, а именно начал кричать и размахивать руками, упираться ногами, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах фактически не признал, указал, что не понимал, что его задерживают сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от 27.02.2025, рапортом УУП ОП № 7 УМВД Росси по г. Екатеринбургу ФИО3, рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, протоколом об административном доставлении от 27.02.2025, рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, зарегистрированном в КУСП от 27.02.2025, рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по г. Екатеринбургу ФИО6, объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В отношении ФИО1 24 апреля 2025 постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга изменена мера пресечения на домашний арест по 26 мая 2025 года включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18880466250416774875

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 7 «Октябрьский» по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

КБК 18811601201010001140

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Кор./сч. № 40102810645370000054

КПП 667101001

Сч. 03100643000000016200

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Хабарова А.А.