24RS0033-01-2022-002301-61
№-2-2030/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:
председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9 Впоследствии ФИО4 сменила фамилию на ФИО4 в связи со вступлением в брак. От брака ФИО6 и ФИО4 рождены дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг ФИО4 – ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО4 – ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. У дочери ФИО4 – ФИО8 был сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры № в доме № по <адрес>. ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Наследником по завещанию ФИО4 явилась её дочь ФИО8, которой получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО10 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является умершей ФИО8 родным дядей (родной брат её матери ФИО4). Наследники первой очереди умершей ФИО8 скончались ещё до её смерти, наследники второй очереди отсутствуют. В связи с чем, наследником третьей очереди к имуществу умершей ФИО8 является истец. Похороны умершей ФИО8 организовал и оплачивал в полном объёме истец ФИО1 Истец является родным дядей умершей ФИО8 и, следовательно, в силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ относится к числу наследников третьей очереди по закону после смерти ФИО8 На момент смерти ФИО8, истец достиг возраста 61 года и являлся нетрудоспособным. Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.01.2013 года № 1906-О в отступление об общих предписаний о свободе наследования п. 1 ст. 1149 ГК РФ устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. При обращении к нотариусу ФИО12, истцу стало известно, что ФИО8 составила завещание на ФИО11, который является двоюродным братом умершей. Истец просит суд признать за ФИО2 право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 (л.д. 37,38) исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив дополнительно, что истец на иждивении у умершей ФИО8 не находился.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО5 (доверенность от 12 апреля 022 года (л.д. 84).
Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО12 просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 68).
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседании, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, матерью истца ФИО2 являлась ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 24). ФИО9 также являлась матерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 20).
ФИО9 подарила, принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО4 (л.д. 21).
У ФИО4 имелись: дочь ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ; супруг ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО8
ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследодателю по настоящему иску ФИО8 (л.д. 22), в связи с чем собственности ФИО8 день смерти (л.д. 28), имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 60).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2 приходится наследодателю ФИО8 двоюродным братом, а ответчик ФИО11 является наследодателю родным дядей – братом матери наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодателем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ завещано принадлежащее ей имущество ответчику ФИО11 (л.д. 48).
Наследников первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, а именно детей, супруга и родителей, у ФИО8 на день смерти не имелось, так как её мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в браке она не состояла.
Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу положений части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании вышеизложенного, довод истца ФИО2 о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли в праве собственности на квартиру вследствие того, что на день смерти наследодателя он является нетрудоспособным, суд считает не обоснованным, так как к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ он не относится, на иждивении у наследодателя ФИО8 не находился, что им и не оспаривается.
Действия истца по организации и оплате похорон наследодателя к предмету рассматриваемого дела не относятся.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года