Дело № 2-2542/2023
УИД 50RS0052-01-2023-001282-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при участии помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачуна ФИО8 к Карачун ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 24.06.2017 г. в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик ФИО3 как супруга сына истца, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут, ответчик из указанного жилого помещения выехала добровольно, ее личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, препятствий в пользовании ответчику со стороны истца не чинилось. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца указанным имуществом.
На основании изложенного, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ФИО3 проживала в спорном жилом помещении до 05 сентября 2022 г., а потом уехала с ребенком к своим родителям. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, полагает, что ответчик фактически проживает по прежнему адресу в <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил суду, что ответчик покинула жилое помещение добровольно в связи с разводом. Сниматься с регистрационного учета отказалась.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу правовой регистрации, а также по предполагаемому фактическому адресу проживания: ФИО2, <адрес>, с<адрес> (ШПИ №). По адресу проживания судебная корреспонденция вручена 28.03.2023 г.
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, третье лицо, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 03.06.2005 г. (л.д. 7).
С 24.06.2017 года в указанном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО4 (сын истца) зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и третьим лицом прекращен (л.д.10).
Как следует из пояснений истца, третьего лица, ответчик по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, в настоящее время проживает в <адрес>, покинула место жительства добровольно в связи с расторжением брака, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.
Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, соглашения по вопросу порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, членом семьи истца ответчик не является.
Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карачуна ФИО10 - удовлетворить.
Признать Карачун ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Карачун ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья Е.В.Савина