Дело № 03RS0014-01-2022-003644-86

(н.п. 2-1126/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «Газпромбанк» (акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газпромбанк») о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому АО «Газпромбанк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 241 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 9,5 % годовых. Целевое использование кредита - приобретение в собственность истца квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ипотека квартиры удостоверена закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими разногласиями, связанными с получением кредита, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении ему сведений об однократной банковской операции по предоставлению заемных средств, предоставлении платежного поручения и мемориального ордера по заключенному кредитному договору. Данные требования ответчик не исполнил.

ФИО1 просит суд признать отказ АО «Газпромбанк» в предоставлении вышеуказанных документов незаконным, обязать АО «Газпромбанк» предоставить ФИО1 в виде однократного платежного поручения по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Газпромбанк» в сумме 1 241 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. АО «Газпромбанк» направлен отзыв на исковое заявление, которым требования истцане признает, считает их не обоснованными, поскольку в адрес истца неоднократно направлялись ответы с пояснениями. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу был предоставлен ипотечный кредит на покупку недвижимости в размере 1 241 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,5 % годовых. Право собственности заемщика на приобретенную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за № с обременением - ипотека в силу закона.

Сумма кредита предоставлена банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления истца № в соответствии с п.19 кредитного договора.

Проставлением своей подписи на каждой странице кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Между тем, исходя из характера заявленных истцом требований и их обоснования, они не основаны на договорных отношениях с АО «Газпромбанк», не связаны с оказанием ответчиком истцу каких-либо финансовых услуг.

Утверждения истца о том, что ответчиком оставлены без внимания его письма-претензии, требования о предоставлении сведений о платежном поручении и мемориальном ордере по вышеуказанному кредитному договору, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Все обращения истца в адрес АО «Газпромбанк» имеют, по сути, аналогичное содержание касательно однократной операции зачисления на счет истца кредитных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес истца АО «Газпромбанк» неоднократно направлялись ответы, в которых давались пояснения о том, что информация/выписки по ссудным счетам, с которых производилось зачисление на счет ФИО1, не предназначены для расчетных операций, являются внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, отражают состояние задолженности кредитной организации по кредитным договорам, то есть являются внутренними документами, связанными с порядком ведения бухгалтерского учета кредитных учреждений.

Подтверждением зачисления кредитных средств (денежных средств) физическому лицу служит выписка по счету физического лица. Выписка по счету № неоднократно направлялась ФИО1 и получена им. Таким образом, информация об однократной банковской операции по предоставлению заемных средств по кредитному договору истцу предоставлена.

На основании изложенного, разрешая данный спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не усматривает нарушения ответчиком прав и законных интересов ФИО1, повлекшие возникновение каких-либо негативных правовых последствий для него. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева