Дело № 2-2/420/2022 копия
УИД 43RS0034-02-2022-000528-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Белая Холуница Кировской области
Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,
при секретаре Повышевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/420/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12). В соответствии с общими условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий). Просроченная задолженность возникла по ссуде и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30064,72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 347 231 руб. 35 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 297 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 873 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 12 221 руб. 08 коп., дополнительный платеж – 12 598 руб. 83 коп. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 347 231 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6672 руб. 31 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка не явился, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в лице своего представителя по доверенности просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, об отложении дела не ходатайствовала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщик), путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита и акцептования данного заявления (оферты) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил <данные изъяты> А.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев.
Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту - <данные изъяты>, минимального обязательного платежа (далее - МОП) составляет <данные изъяты>.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (л.д. 16 оборот).
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Одновременно с заключением потребительского кредита ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на подключение пакета услуг «Гарантия минимальной ставки», на включение в Программу добровольного страхования по программе 2-П, присоединена к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, ей подключена услуга «Гарантия минимальной ставки».
Также ФИО1 просила банк заключить с ней договор банковского счета и договор банковского обслуживания.
Факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО1 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении суммы кредита на счет ФИО1
На основании указанной выписки по счету и представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов - вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по состоянию на 17.10.2022 составляет: 347 231 руб. 35 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 297 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 873 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 12 221 руб. 08 коп., дополнительный платеж – 12 598 руб. 83 коп.
Суд признает данный расчет задолженности математически верным, обоснованным, соответствующим условиям договора.
Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Указанное требование соответствует также п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, соотношение процентной ставки по неустойке с размером, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения по ст.333 ГК РФ.
Также суд считает, что и просимые банком комиссии подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их размер был согласован сторонами в договоре.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6672 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 6672 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор – <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 в сумме 347 231 (триста сорок семь тысяч двести тридцать один) руб. 35 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 297 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 24 873 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 12 221 руб. 08 коп., дополнительный платеж – 12 598 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор – <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6672 (шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Ю. Рыбаков
Копия верна.
Судья Н.Ю. Рыбаков
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.
Решение13.12.2022