УИД 04RS0006-01-2023-000140-52

Дело №2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 в размере просроченных процентов и штрафа в размере 129885,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3797,72 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, а также в связи с передачей прав по кредитному договору от ООО «Сетелем Банк» в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе удовлетворении иска.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.10.2023 между ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО «БНП Париба Восток») и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №. Согласно данному договору, заемщику ФИО4 в кредит предоставлены денежные средства в размере 84472 руб. на 24 месяца под 27,70 % годовых.

Согласно п.1.3 погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 07 числа каждого месяца равными платежами по 4656 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производила гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

20.10.2021 кредитор заключил с АО «Финансовое агентство по сбору платежей». договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по договору № заключенному с ФИО3 в пользу истца.

Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, задолженность ФИО5 составляет 129885,83 руб. (просроченные проценты за период 04.10.2013 г. по 20.10.2021 в размере 120085, 83 руб., штрафы за период с 03.10.2013 по 20.10.2021). Сумму иных обязательств истце не предъявляет.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1.3 кредитного договора датой последнего платежа является 07.10.2015, следовательно срок исковой давности истек 07.10.2018г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 25.06.2022, 14.10.2022 судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.03.2023г. путем его направления почтовой связью, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Лодоева Э.О.