Судья Шуйская Ю.В. УИД 16RS0043-01-2022-009436-54

дело № 2-783/2023

дело № 33-13544/2023

учет № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Предоставлен срок до 26 мая 2023 года для устранения недостатков.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине неустранения недостатков полном объеме (непредставления документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных документов).

ФИО1 в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок недостатки в полном объеме не устранены.

Данный вывод судьи является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что в установленный судом срок в целях устранения недостатков апеллянтом были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 26 апреля 2023 года: 23 мая 2023 года истцу направлена копия апелляционной жалобы (л.д. 89 - справка отделения почтовой связи), в этот же день уплачена государственная пошлина.

Исходя из материалов дела, на момент принятия определения о возвращении апелляционной жалобы 26 мая 2023 года судья не располагал сведениями об исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, почтовое отправление в подтверждение исполнения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения зарегистрировано в суде 29 мая 2023 года (л.д. 95).

Руководствуясь положениями части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что почтовое отправление фактически сдано ответчиком для доставки в адрес суда 23 мая 2023 года, то есть в установленный в определении от 26 апреля 2023 года срок, и при этом недостатки, указанные судьей, подателем жалобы устранены путем направления квитанции, подтверждающей отправку копии апелляционной жалобы истцу, квитанции об уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи от 26 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по частной жалобе подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО1

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья