Дело №2-102/2023 УИД 77RS0015-02-2022-014265-26 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 12 июля 2021 года по адресу: М-5 «Урал» 29 км+950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Ссайонг» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Ссайонг» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 138100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 августа 2021 года. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 138100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 962 рубля.

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года ФИО2, при управлении автомобилем «Ссайонг» (государственный регистрационный №), 12 июля 2021 года, в 3 часа 40 минут, на автодороге М-5 «Урал» 29 км+950 м нарушил ПДД и допустил столкновение с автомашиной «Форд <данные изъяты>» (государственный регистрационный №), который получил механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно страхового полиса серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31 августа 2022 года «АльфаСтрахование» страхователь ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО6) застраховал по договору страхования транспортное средство «Ссайонг» (государственный регистрационный №); и допущенными к управлению транспортным средством лицами являются: ФИО7, ФИО3 и ФИО8.

Согласно Акта о страховом случае (убыток №) от 23 июля 2021 года, автомашина Ford <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО1, которая была застрахована в СПАО «Ингострах», и которой в результате ДТП был причинен вред автомашиной Ssang <данные изъяты> р/з №, которая была застрахована в АО «Альфастрахование» по страховому полису серия ХХХ №, и которой управлял на момент ДТП ФИО2, и данный факт признан страховым случаем, принято решение выплатить по нему 138 100 рублей.

Согласно информации по заявлению о страховом случае в СПАО «Ингострах» по убытку № потерпевшим (выгодоприобретателем) является ФИО1, который является и собственником поврежденного имущества – автомашины Ford <данные изъяты> р/з №; и страховой случай произошел 12 июля 2021 года в 3 часа 40 минут на 29 км 950 м М-5 «Урал» при управлении транспортным средством, при использовании которого причинен вред: ФИО2, который совершил столкновение с транспортным средством; и просит осуществить страховое прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, выданному страховой организацией «Ингострах» путем перечисления безналичным расчетом.

Согласно Актов осмотра транспортного средства от 13 июля 2021 года и от 16 июля 2021 года Автомобильной независимой экспертизой ООО «НИК» при осмотре автомашины Ford <данные изъяты> р/з № установлены механические повреждения.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от 17 июля 2021 года «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Ford <данные изъяты> р/з № та получила повреждения и стоимость ее ремонта с учетом износа составляет 138100 рублей.

Согласно платежного поручения счет № от 27 июля 2021 года перечислено от СПАО «Ингострах» ФИО1 по убытку № от 12 июля 2021 года денежных средств в сумме 138100 рублей в порядке ПВУ а/м Ford <данные изъяты> р/з №.

Согласно платежного поручения № от 10 августа 2021 года Акционерное общество «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингострах» денежные средства по платежному требованию № от 5 августа 2021 года в сумме 138100 рублей.

Таким образом, как следует из материалов дела произошло дорожно-транспортное происшествие в 3 часа 40 минут 12 июля 2021 года, в котором участвовала автомашина Ford <данные изъяты> р/з №, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Ssang <данные изъяты> р/з №, под управлением ФИО2, страхователь ФИО3. В результате ДТП транспортное средство Ford <данные изъяты> р/з № получило механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года, виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, страхователь ФИО3.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», истец как страховщик ответственности, исполняя свои обязанности по договору, в полном объеме возместил СПАО «Ингострах» убытки в размере 138 100 рублей.

Ответчик, в свою очередь, использовал застрахованное транспортное средство Ssang <данные изъяты> р/з № не будучи включенным в договор обязательного страхования серия ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточки водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паспорт <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, имеет водительское удостоверение №, выдано 13 марта 2014 года.

Вышеприведенные обстоятельства ДТП, а также вина в ДТП, факт наступления страхового случая, и использование транспортного средства ответчиком, будучи не включенным в договор обязательного страхования серия в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ответчиком ФИО2 не оспорены и подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования серия в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 октября 2020 г. N 2435-О, подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО", будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Таким образом, в связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Ford <данные изъяты> р/з №, принадлежащему ФИО1, был возмещен страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца в порядке регресса требуемых сумм, и поэтому заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и поэтому следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 138100 рублей, и как следствие, на основании статьи 98 ГПК РФ, - судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 962 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения и расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН:<***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138100 (сто тридцать восемь тысяч сто) рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.