Дело № 2-985/2025
УИД 76RS0015-01-2025-000999-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года
г.Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,
при секретаре Алемасовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения №42387422 от 03.07.2023, а именно: установить автоматический выключатель номинальной мощностью 32А в ШУР-0,4 кВ на опоре №7-2 и выполнить подключение проводов к вводному автомату после оконцевания наконечниками в соответствие с действующим ГОСТ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 04.01.2024 по 28.07.2025 в размере 122 672 рубля 55 копеек (85 785 руб. х 0,25% х 572 дня просрочки = 122 672 руб. 55 коп.), а также за период с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В исковом заявлении указано, что истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор №42387422 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/с Пестрецовский, д.Ермолово, кадастровый номер земельного участка 76:17:107101:3874, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВТ при напряжении 0,4 кВ. Согласно условий указанного договора (пункт 21) договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 01.07.2023 истец произвел оплату по договору 85 785 рублей. 26.06.2025 ответчик разместил в личном кабинете истца на сайте https://портал-тп.рф акт допуска прибора учета к эксплуатации №76/42387422 от 25.06.2025, составленный в отсутствии истца, и уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №82520130 от 26.06.2025. В соответствие с п.8 договора об осуществлении технологического присоединения №42387422 от 03.07.2023 истец рассмотрел направленное ему ответчиком уведомление №82520130 от 26.06.2025 и с использованием личного кабинета на сайте https://портал-тп.рф дважды 18.07.2025 и 20.07.2025 направил ответчику следующие замечания по качеству работ по технологическому присоединению:
- согласно п.5 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №82520130 от 26.06.2025, в ШУР-0,4 кВ должны быть установлены автоматические выключатели номинальной мощностью 32А, в действительности установлены автоматические выключатели номинальной мощностью 25А,
- подключение сип провода к вводному автомату выполнено с нарушением ГОСТ 31604-2012, ГОСТ 10434-82 п.2.1.11). Согласно ГОСТ подключение должно выполняться только после оконцевания наконечниками (то есть жилы должны быть опресованы), что сделано не было. Неправильное подключение ведет к перегреву сип провода, а также оплавлению его изоляции и дальнейшему воспламенению, что небезопасно для окружающих и оборудования.
Ответчик допущенные нарушения не устранил, ответ на обращение истца не предоставил. Таким образом, обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №42387422 от 03.07.2023 не исполнены ответчиком в полном объеме до настоящего времени (л.д.3-5, л.д.151-152).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали. Пояснили, что ответчик выполнил технологическое присоединение жилого дома истца, но с указанными недостатками. Автоматические выключатели установлены ответчиком номинальной мощностью 25А, вместо 32А, сип провода к вводному автомату подключены с нарушением ГОСТ, о чем составлен акт комиссионного осмотра объектов электроэнергетики от 18.07.2025. Несмотря на два обращения со стороны истца 18.07.2025 и 20.07.2025, выявленные недостатки ответчиком до настоящего времени не устранены.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск, исковые требования не признала, указав, что обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом в соответствие с условиями заключённого договора. Размер неустойки просила определить до 25.06.2025, размер компенсации морального вреда, неустойки, штрафа просила уменьшить.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 42387422, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ, а заявитель обязан оплатить расходы по технологическому присоединению (л.д. 7-9).
Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/с Пестрецовский, д.Ермолово (кадастровый номер земельного участка №).
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Днем заключения договора считается день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункту 21 договора).
Чеком по операции ПАО Сбербанк от 01.07.2023г. истец внес плату за технологическое присоединение по договору № 42387422 в предусмотренном договором размере 85 787 рублей (л.д.11).
Таким образом, договор на технологическое присоединение № 42387422, заключённый между сторонами 01.07.2023г., подлежал исполнению ответчиком в течение 6 месяцев, то есть в срок по 01.01.2024г.
Перечень мероприятий, подлежащих выполнению в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения № 42387422 сетевой организацией и непосредственно заявителем, содержится в Технических условий для присоединения к электрическим сетям от 22.06.2023г., являющихся Приложением №1 к договору (л.д.10).
В соответствие с разделом 10 (пункты 10.1 – 10.5) Технических условий сетевая организация осуществляет следующие мероприятия:
Строительство новых линий электропередачи:
- запроектировать и выполнить строительство от опоры №7-1 ВЛ-0.4 кВ №1 от ТП 1218 Ермолово-3 до границы земельного участка заявителя воздушной линии 0,4 кВ на железобетлнных опорах изолированным сталеалюминевым проводом сечения до 50 квадратных мм включительно одноцепные протяженностью 40 м. Трассу, марку и сечение токоведущих элементов линии определить при проектировании (пункт 10.1).
Требования к строительству (установке) приборов учета электрической энергии (мощности):
Сетевая организация обеспечивает организацию коммерческого учета электрической энергии в точках присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации.
Учет электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения.
Приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности электроустановок заявителя и сетевой организации с применением узла учета 0,4 кВ, при необходимости со шкафом учета и распределения (ШУР) с коммутационным аппаратом 0,4 кВ, в соответствие с НТД.
Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата или предохранителей произвести согласно максимальной мощности энергопринимающего устройства (пункт 10.2).
Пункт 10.3 Технических условий предусматривает требования к устройствам релейной защиты (аппаратам защиты до 1000 В):
Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата или предохранителей (в случае их установки) произвести согласно максимальной мощности энергопринимающего устройства.
Пунктом 10.4 Технических условий предусмотрено выполнение работ по реконструкции существующего электросетевого хозяйства:
- сетевая организация обязуется произвести реконструкцию ВЛ-0,4 кВ №1 от ТП 1218 Ермолово-3 в части монтажа ответвительной аппаратуры в сторону проектируемой ВЛ-0,4 кВ на опоре №7-1 (при необходимости с выполнением спуска провода до зажимов коммутационного аппарата ШУР). Тип, марку и сечение токоведущих элементов определить при проектировании.
Согласно п.10.5 установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроэнергии: обеспечение качества электрической энергии по ГОСТ 32144-2013 (л.д.10).
В соответствие с пунктом 110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13(2)-13(5) и 14 настоящих Правил, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.
В абз. 5 пункта 6 договора об осуществлении технологического присоединения № 42387422 указано, что в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
26.06.2025г. в личном кабинете истца размещено уведомление от 26.06.2025г. об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям по договору №42387422, также размещен акт №76/42387422Ф от 25.06.2025г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.113).
В п.7 уведомления от 26.06.2025г. об обеспечении сетевой организацией возможности технологического присоединения к электрическим сетям по договору №42387422 содержится информация об установленном в ШУР-0,4 кВ на опоре №7-2 приборе учета Фобос-3 №11539179 (л.д. 110-112). Актом №7600R018/75348Ф от 19.08.2025г. прибор учета Фобос-3 с заводским номером №11539179 межповерочным интервалом с 2024г. по 2040г. допущен в эксплуатацию с фиксацией текущих показаний и принят к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного (л.д. 108-109).
07.07.2025г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключён договор энергоснабжения с гражданами-потребителями №764114502446, в соответствие с п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: д.Ермолово Ярославского района Ярославской области, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренным настоящим договором; из п.1.3 договора №764114502446 следует дата начала предоставления коммунальной услуги - с 01.07.2025г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом с 01.07.2025г. в указанном жилом доме осуществляется потребление электрической энергии.
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения № 42387422 от 01.07.2023г. ответчиком выполнены, однако с нарушением срока, предусмотренного договором.
При этом суд не находит оснований полагать, что работы по договору выполнены ответчиком некачественно, как на то указывает истец, приводя в обоснование своих доводов акт комиссионного осмотра объектов электроэнергетики от 18.07.2025г. (л.д.171-177). Согласно данному акту, выполненному специалистом ФИО4 в присутствии истца ФИО1, сетевой организацией в ШУР-0,4кВ на опоре №7-2 установлен автоматический выключатель номинальной мощностью 25А, вместо 32А; неправильно выполнено подключение СИП провода к вводному автомату. Согласно ГОСТ 31604-2012, ГОСТ 10434-82 п.2.1.11 подключение должно выполняться только после оконцевания наконечниками, то есть жилы должны быть опресованы, что сделано не было.
Вместе с тем, ни договор об осуществлении технологического присоединения №42387422 от 01.07.2023, ни Технические условия в части подлежащих выполнению сетевой организация мероприятий (пункты 10.1 – 10.5) не содержат указаний на то, что ответчиком приняты обязательства по установке в ШУР-0,4кВ на опоре №7-2 автоматического выключателя номинальной мощностью именно 32А. Исходя из пунктов 10.2 - 10.3 Технических условий выбор номинальных параметров коммутационного аппарата или предохранителей производится сетевой организацией согласно максимальной мощности энергопринимающего устройства.
Из представленных истцом технических характеристик на установленный сетевой организацией автоматический выключатель KARAT ВА47-29 ЗР С25А 4,4кА IEK, видно, что данный автоматический выключатель мощностью 25А рекомендуется к применению в вводно-распределительных устройствах для жилых и общественных зданий (л.д.139-140).
25.06.2025г. ответчиком проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы введенного в эксплуатацию прибора учета Фобос-3, что зафиксировано в акте №76/42387422Ф от 25.06.2025г. В пункте 9 уведомления от 26.06.2025г. сетевая организация подтверждает, что обеспеченная сетевой организацией возможность присоединения к электрическим сетям соответствует правилам и нормам. В соответствие с договором энергоснабжения №764114502446 от 07.07.2025г. в жилом доме осуществляется потребление электрической энергии.
Доказательств того, что установленный ответчиком автоматический выключатель мощностью 25А не позволяет истцу как потребителю получать электрическую энергию той мощности, которая определена в заявке на осуществление технологического присоединения (л.д.12), материалы дела не содержат.
Таким образом, установка автоматического выключателя номинальной мощностью 25А условиям договора об осуществлении технологического присоединения №42387422 от 01.07.2023г. не противоречит. Ошибочное указание ответчиком в уведомлении от 26.06.2025г. на автоматический выключатель мощностью 32А вместо фактически установленного мощностью 25А, не свидетельствует о том, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком ненадлежащим образом и не в соответствие с условиями договора.
Ссылки истца на нарушение ответчиком требований ГОСТ 31604-2012, ГОСТ 10434-82 п.2.1.11 при подключении СИП провода к вводному автомату суд также находит не обоснованными.
В соответствие с п. 2.1.11 «ГОСТ 10434-82 Государственный стандарт Союза ССР. Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 03.02.1982 № 450, разборные контактные соединения многопроволочных жил проводов и кабелей с плоскими или штыревыми выводами должны выполняться:
жил сечением до 10 мм2 - после оконцевания наконечниками по ГОСТ 7386-80, ГОСТ 9688-82, ГОСТ 22002.1-82, ГОСТ 22002.2-76 - ГОСТ 22002.4-76, ГОСТ 22002.6-82, ГОСТ 22002.7-76 - ГОСТ 22002.11-76, ГОСТ 22002.14-76 или непосредственно: путем формирования в кольцо или без него с предохранением в обоих случаях от выдавливания фасонными шайбами, или другими способами;
жил сечением 16 мм2 и более - после оконцевания наконечниками по ГОСТ 7386-80, ГОСТ 7387-82, ГОСТ 9581-80, ГОСТ 22002.1-82, ГОСТ 22002.2-76, ГОСТ 22002.6-82, ГОСТ 22002.7-76.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1).
Условия применения международных стандартов, региональных стандартов, межгосударственных стандартов, региональных сводов правил, стандартов иностранных государств, сводов правил иностранных государств, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований утвержденного технического регламента или которые содержат правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения утвержденного технического регламента и осуществления оценки соответствия, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (пункт 2).
Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации (пункт 3).
Таким образом, по общему правилу применение национальных стандартов (ГОСТов) носит добровольный характер, за исключением предусмотренных федеральным законодательством случаев (ст. 26 Закона о стандартизации).
Кроме того, ГОСТ 31604-2012, «Соединительные устройства. Устройства для присоединения алюминиевых проводников к зажимам из любого материала и медных проводников к зажимам из алюминиевых сплавов. Общие требования и методы испытаний» является недействующим стандартом.
Согласно п. 8 уведомления от 26.06.2025г. распределительный щит учета находится в балансовой и эксплуатационной ответственности филиала ПАО «Россети Центр»-«Ярэнерго». В суде истцом не оспаривалось, что оборудование находится в удовлетворительном состоянии, что также видно из представленных им фотографий. Доказательств того, что оборудование представляет угрозу жизни и здоровью истца, суду не представлено. В этой связи, оснований полагать, что подключение СИП проводов к вводному автомату выполнено сетевой организацией ненадлежащим образом, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд критически оценивает акт комиссионного осмотра объектов электроэнергетики от 18.07.2025г., и приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком согласно разделу 10 Технических условий и соответствуют условиям заключённого между сторонами договора на технологическое присоединение № 42387422 от 01.07.2023г.
В п. 17 договора на технологическое присоединение № 42387422 от 01.07.2023г. предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, ответчиком нарушен, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствие с условиями, предусмотренными в п.17 договора.
По делу установлено, что обязательства по договору подлежали исполнению до 01.01.2024г. включительно, фактически исполнены ответчиком 26.06.2025г. В соответствие с заявленными исковыми требованиями суд определяет начало исчисления периода взыскания неустойки с 04.01.2024г. За период с 04.01.2024г. по 26.06.2025г. неустойка составит: 85 785 х 0,25% х 540 дней просрочки = 115 809 рублей 75 копеек.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки. В обоснование ходатайства указано, что объективно выполнить объем работ, предусмотренный договором технологического присоединения, со стороны сетевой организации в течение 6 месяцев со дня заключения договора не представляется возможным, в виду того, что необходимо разработать техническое задание на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, произвести расчет стоимости выполняемых работ, сформировать и разработать сметную документацию для формирования лота по торгово-закупочной процедуре, далее осуществить закупочную процедуру, которая занимает от 3 до 6 месяцев. После указанных действий заключается договор с подрядной организацией, которой также необходимо время для исполнения обязательств по договору.
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленный факт неисполнения надлежаще ответчиком обязательств по договору, его длительность, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, обстоятельства, вследствие которых ответчиком нарушены сроки исполнения договора, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 80 000 рублей, что будет в полной мере отвечать балансу интересов сторон, являться соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что услуга по технологическому присоединению оказана с нарушением срока, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, длительности нарушения и значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуги по договору об осуществлении технологического присоединения. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить условия договора: 19.02.2024г., 05.07.2024г., 03.10.2024г. Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, спор урегулирован только после предъявления иска в суд. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составит 45 000 рублей (50% от 90 000 рублей (80 000 рублей + 10 000 рублей).
Штраф в размере 45 000 рублей соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для его уменьшения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 7000 рублей (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) неустойку за период с 04.01.2024г. по 26.06.2025г. в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Г. Красильникова