Дело № 5-GO-27/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердигестях 10 августа 2023 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Федоров И.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Намского районного суда РС (Я), по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно материалам дела, 08.06.2023 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №... от 05.06.2023 года УУП ОМВД России по Горному району ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10 августа 2023 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Так из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о проведении административного расследования должностным лицом были только приобщены копии документов сделанных не в рамках данного дела. Экспертиза проведена и объяснения получены в рамках досудебного производства по уголовному делу. Материалы административного дела содержат только копии процессуальных документов, собранных в порядке, определенном УПК РФ. Данные процессуальные действия явно не требовали больших временных затрат, таким образом, с момента вынесения определения о проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении, фактически никаких действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не производилось.

Таким образом, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, связанных с проведением административного расследования, по данному делу фактически не проводились, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Горного района РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.