Дело №2-1061/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001025-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 20 июня 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «МИКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО МКК «МИКРО» обратилось в суд с выше6указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26.04.2023 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого ООО МКК «МИКРО» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 рублей, на под 365,00 % годовых, на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий в договоре. Возврат суммы займа и процентов за пользование ответчик должен был производить согласно п.6 индивидуальных условий договора займа.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с 27.04.2023 по 23.09.2023 составила 68700 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 38700 руб. - проценты за пользование займом.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 100,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования полностью признает.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым исковые требования ООО МКК «МАКРО» удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику 100,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО МКК «МАКРО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** от **.**.**, в пользу ООО МКК «МАКРО», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 68700 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 38700 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В. Галкина