дело № 2–412/2025
УИД 86RS0015-01-2025-000204-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 <данные изъяты> о признании договоров страхования недействительными, применения последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании Договоров страхования недействительными, применения последствий недействительности сделок.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать Договоры страхования № от дата, № от дата недействительными, применить последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. 179 ГК РФ и обязать истца возвратить ФИО1 страховую премию по Договору страхования № № от дата в размере 71 504 руб. 34 коп., и страховую премию по Договору страхования № от дата в размере 48 520 руб. 66 коп., и взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 40000 рублей.
В обоснование иска указывает на то, что дата с ФИО1 заключен Договор страхования № от дата по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц №, на случай наступления рисков Застрахованного : смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного с установлением 1 и 2 группы инвалидности по любой причине. Подписывая Договор страхования, ФИО1 подтвердил, что на дату подписания Договора не являлся <данные изъяты>. дата ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случа, установление <данные изъяты>. Из представленных медицинских документов следовало, что Клиенту повторно установлена <данные изъяты>. Имеющийся у ответчика диагноз был установлен до даты заключения Договора страхования № Полагает, что медицинскими документами подтвержден факт сообщения ФИО1 страховщику заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что по его мнению является основанием для признания Договора страхования недействительным.
Кроме этого, дата, с ФИО1 заключен Договор страхования № от дата по программе «Моя защита» на основании Правил страхования жизни физических лиц №, на случай наступления рисков Застрахованного лица: смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного с установлением 1,1 группы инвалидности в результате несчастного слуая; дожите застрахованного до недобровольной потери работы. Подписывая Договор страхования, ФИО1 подтвердил, что на дату подписания Договора не являлся <данные изъяты>. дата ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случа – <данные изъяты>. Из представленных медицинских документов следовало, что Клиенту повторно <данные изъяты>. Имеющийся у ответчика диагноз был установлен до даты заключения Договора страхования № от дата. Полагает, что медицинскими документами подтвержден факт сообщения ФИО1 страховщику заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что по его мнению является основанием для признания Договора страхования недействительным.
Пунктом 5.12. Правил установлено, что в случае, если при заключении Договора страхования, Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, Страховщик вправе отказать в страховой выпллате и/или потребовать признания Договора недействительным, в порядке, установленном действующим законодательством.
Ссылаясь на п. 3 ст. 944 ГК РФ, 166, 167, 168, 179 ГК РФ, истец полагает, что заключенные договоры страхования являются недействительными.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 154).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 40000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» удовлетворить.
Признать Договор страхования № от дата недействительным.
Признать Договор страхования № от дата, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» ( <данные изъяты>) возвратить ФИО1 <данные изъяты>) страховую премию по Договору страхования № от дата в размере 71 504 руб. 34 коп. и страховую премию по Договору страхования № от дата в размере 48 520 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» ( <данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2025.
Судья П.В. Вараксин