Дело № 5-178/2022 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000735-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца а , гражданина , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13.05.2022 года около 01:30 час. возле пруда в дер. Коробейники Чернушинского городского округа Пермского края ФИО1, заподозренный в незаконной ловле рыбы с применением рыболовной сети, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить сведения о своей личности, выйти из автомобиля, а также пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он с братом и друзьями приехали на пруд, привезли с собой рыбу, варили уху, распивали спиртные напитки, брат (6) рыбачил. В последующем, когда собрались ехать домой он прошел к автомобилю, завел его, услышал шуршание травы, в этот момент подбежали и вытащили его из автомобиля со стороны пассажирского сиденья, заломили руки и положили на землю, сопротивление он не оказывал, лица не представлялись, удостоверения не показывали, ничего не говорили. ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 7 пояснил, что в дежурную часть поступил рапорт от оперуполномоченного о том, что в рамках ОПМ по предупреждению и пресечению экологических преступлений была замечена группа лиц, которые оказали неповиновение. На основании рапорта сотрудника полиции и объяснений ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Подозрение граждан было в незаконной ловле рыбы. Из рапортов установлено, что ФИО1 оказывал сопротивление.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

распоряжением начальника Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округ от 05.05.2022 года о проведении на территории Чернушинского городского округа оперативно-профилактического мероприятия по предупреждению и пресечению экологических преступлений;

рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу о получении информации оперативного характера о том, что жители с. Калиновки Чернушинского городского округа на водоеме расположенном вблизи д. Коробейники Чернушинского городского округа, с применением рыболовной сети ловят рыбу. Начальником ОМВД России по Чернушинскому городскому округу дано разрешение на проведение оперуполномоченными ОУР 9, 14, 15, совместно с УУП 17 и 8 мероприятий в целях проверки данной информации;

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 9 о том, что 13.05.2022 года им совместно с 14, 10, 15, 17, 8 в рамках ОПМ по предупреждению и пресечению экологических преступлений осуществлялась проверка информации о том, что в районе д. Коробейники на водоеме осуществляется незаконный отлов биологических ресурсов (рыбы). В ходе проверки у водоема в д. Коробейники обнаружена группа молодых людей из четырех человек, которые жгли костер и распивали спиртные напитки. Подойдя к молодым людям, было предъявлено служебное удостоверение, произнесены должность и звание, разъяснена цель обращения, на что молодые люди стали вести себя неадекватно, хватались за одежду и пытались нанести удары, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, пытались покинуть водоем. В дальнейшем была установлена личность молодых людей - 6, ФИО1, 11

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 8 о том, что 13.05.2022 года около 02:00 часов в рамках ОПМ по предупреждению и пресечению экологических преступлений, проверялась информация о незаконной ловле рыбы. Установлено, что трое молодых людей (6, ФИО1 и 11) и девушка на берегу водоема вблизи д. Коробейники жгли костер и распивали спиртные напитки. 12 подойдя представился и предъявил служебное удостоверение. Молодые люди вели себя агрессивно, так как было установлено, что они осуществляли незаконную рыбалку. На предложение пройти к служебному автомобилю для установления личности, стали оказывать сопротивление;

рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 13 о том, что 13.05.2022 года около 02:00 часов в рамках ОПМ по предупреждению и пресечению экологических преступлений, проверялась информация о незаконной ловле рыбы в районе д. Коробейники. По прибытию на место была обнаружена группа молодых людей из четырех человек, которые вблизи водоема жгли костер и распивали спиртные напитки. 12 подойдя представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель обращения. Молодым людям (6, ФИО1, 11) было предложено пройти до служебного автомобиля для установления их личности, на что они ответили категорическим отказом, стали вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражаясь нецензурной бранью, попытались покинуть водоем. При попытке остановить группу молодых людей и препроводить до служебного автомобиля все трое мужчин вели себя агрессивно, толкали руками и пытались ударить сотрудников полиции, хватались за одежду, кричали, выражаясь нецензурной бранью и грубой речью, угрожали должностной расправой, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, в дальнейшем была установлена личность молодых людей;

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 17, оперуполномоченных ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 14, 15, с указанием аналогичных обстоятельств;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 14.05.2022 год, согласно которому 13.05.2022 года около 01:30 час. ФИО1 находился возле пруда в дер. Коробейники Чернушинского городского округа Пермского края оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался предоставить сведения о своей личности, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей;

объяснениями ФИО1 от 13.05.2022, 14.05.2022 года, согласно которым он с друзьями ФИО2, ФИО3 и братом 20 Игорем поехали на пруд в д. Коробейники на автомобиле марки УАЗ, варили уху, выпивали спиртное, ловили рыбу на удочки, но ничего не поймали, рыбу для ухи взяли с собой из дома. Когда он пошел заводить машину, в 100 метрах от костра, после того как сел в машину подбежали несколько молодых людей, достали из салона машины и повели к костру, где стали расспрашивать по поводу того, что мы якобы рыбачили на сети. Неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал;

объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании при рассмотрении дела, из которых следует, что он с братом и друзьями приехали на пруд, привезли с собой рыбу, варили уху, распивали спиртные напитки, брат (6) рыбачил. В последующем, когда собрались ехать домой он прошел к автомобилю, завел его, услышал шуршание травы, в этот момент подбежали и вытащили его из автомобиля со стороны пассажирского сиденья, заломили руки и положили на землю, сопротивления не оказывал, лица не представлялись, удостоверения не показывали, ничего не говорили. ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

объяснениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 7 данными в судебном заседании, из которых следует, что в дежурную часть поступил рапорт от оперуполномоченного о том, что в рамках ОПМ по предупреждению и пресечению экологических преступлений была замечена группа лиц, которые оказали неповиновение. На основании рапорта сотрудника полиции и объяснений ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Подозрение граждан было в незаконной ловле рыбы. Из рапортов установлено, что ФИО1 оказывал сопротивление.

письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 9, согласно которым от врио начальника ОУР 16 поступило указание принять участие ОПМ «По предупреждению и пресечению экологических преступлений», было согласовано провести мероприятие на прилегающей к д. Коробейники Чернушинского городского округа территории, где расположен пруд, поскольку поступила информация, что кто-то из жителей д. Коробейники или с. Калиновки занимается незаконной рыбной ловлей с применением рыболовной сети, что подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. Прибыв на участок местности, прилегающий к водоему, стали осуществлять наблюдение, было установлено, что в непосредственной близости к водоему находятся трое молодых людей и девушка, жгли костер, над которым весел котелок, употребляли спиртные напитки. Недалеко стоял автомобиль марки УАЗ. Около 01 часа 30 минут 13.05.2022 года, молодые люди начали тушить костер и завели автомобиль. Имея основания полагать, что в машине может находиться заранее изловленная незаконным способом рыба, было принято решение остановить и задержать людей, осмотреть автомашину и принять меры по привлечению их к установленной законом ответственности. Он подошел со стороны водительской двери, открыл дверь, предъявил водителю служебное удостоверение, осветив его фонариком. Произнес свои должность, звание и фамилию, разъяснил, что на территории Пермского края в настоящее время запрещена добыча рыбы, в том числе запрещено прибрежное рыболовство с применением сети. Было разъяснено, что сотрудникам полиции необходимо изъять принадлежащую им сеть и взять с них объяснение, так как в их действиях усматривается состав административного правонарушения, преступления. Водитель (ФИО1) отказался выходить из автомашины, пытался переключить рычаги скорости, то есть скрыться с места происшествия, в связи с чем он столкнул гражданина с места водителя на пассажирское сиденье. В это время 17, открыв дверь пассажира, вытащил водителя из салона автомашины и уложил на землю;

показаниями свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 17 данными в судебном заседании, из которых следует, что поступила информация, что осуществляется незаконная ловля рыбы, было организовано мероприятие по предупреждению пресечению экологических преступлений, незаконной ловли рыбы. Прибыв на место, проводили скрытое наблюдение за группой лиц, полагали, что они осуществляют незаконную ловлю рыбы сетями, поскольку был запах ухи. Спустя время лица потушили костер, одни пошел к машине. Решили, что лица пытаются скрыться. Они совместно с ФИО4 пошли к автомобилю с разных сторон. ФИО4 открыл дверь, представился, предъявил удостоверение, попросил лицо представиться, пояснил, что он подозревается в совершении правонарушения, предложил выйти из автомобиля. ФИО1 не представился, из машины не вышел, потянулся в сторону рычага переключения коробки передач, попытался завезти машину, скрыться, тогда он залез с пассажирской стороны и стал его удерживать, в последующем вытащили из машины. В последующем они пошли к костру, где один из молодых людей пояснил, что они ловили рыбу сетями и показал место где лежала сеть;

показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 14 данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2022 года проходили оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению экологических преступлений. По указанию руководства направили в д. Коробейники, так как в этом районе лица ловят рыбу сетями. Поехали проверить данную информацию в том числе: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8. По прибытии установили, что на берегу сидели лица, стали наблюдать. В последующем один начал тушить костер, подошел к автомобилю и хотел завести машину или завел, не помнит. ФИО8 и ФИО4 побежали задерживать лиц, чтобы проверить, что находится в автомобиле и чем они занимались. Он побежал к пруду, где стоял молодой человек (11), представился, показал удостоверение, пояснил, что проверяют лиц, которые занимаются незаконной ловлей рыбы, попросил представиться. На, что последний его оттолкнул, стал выражаться нецензурной бранью и побежал, попытался скрыться. Он хотел применить прием захват руки за спину, 11 вырывался. В последующем молодые люди показали, где находятся сети. Ранее знакомы с молодыми людьми не были, неприязненных отношений нет. Личности устанавливали с их слов;

показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 15 данными в судебном заседании, из которых следует, что 12.05.2022 года в ОМВД России по Чернушинскому городскому округу проводились оперативно-профилактические мероприятия по предотвращению совершения экологических преступлений. В этот день проводили мероприятия совместно с участковыми уполномоченными ОМВД в д. Коробейники, возле озера были замечены три мужчины и девушка, костер, котелок большой. Выходили на задержание, поскольку было подозрение в незаконной ловле рыбы. ФИО4 и ФИО8 направились к автомобилю УАЗ, потому что он был в стороне, один из мужчин хотел завезти автомобиль и уехать. Он пошел к костру и разговаривал с девушкой. Как происходило установление личности молодых людей, не видел. Со слов коллег известно, что ФИО4 предъявил служебное удостоверение, когда подходил к машине. Не слышал, как предлагали пройти в служебный автомобиль, как устанавливали личность, как оказывали сопротивление, не слышал, как разъясняли, что будет применена физическая сила в случае сопротивления стоял в стороне с девушкой. Лица сами представились, личность установлена с их слов. Незаконная ловля рыбы была установлена, лица не отрицали это.

показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 13 данными в судебном заседании, из которых следует, что в ОМВД России по Чернушинскому городскому округу проводились оперативные мероприятия по пресечению совершения экологических преступлений. В ОУР находилась оперативная информация, что в д. Коробейники совершаются преступления по незаконной ловле рыбы и данная информация была доведена Врио начальника ОУР ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 16 По его указанию выдвинулись на водоем в д. Коробейники в составе его, ФИО4, ФИО9, ФИО5, участковыми ФИО7 и ФИО8. На месте была обнаружена группа лиц, которые жгли костер, варили уху, распивали спиртное, они стали наблюдать из лесного массива. Когда молодые люди решили собираться, ими было принято решение задерживать. Один молодой человек выдвинулся к автомобилю, было принято решение ФИО4 и ФИО8 следовать в сторону автомобиля. Остальные сотрудники выдвинулись в сторону костра. Как происходило задержание 18 не видел. О том, что ФИО4 представлялся и показывал служебное удостоверение 18 знает со слов сотрудников, кроме того видел как ФИО4 искал удостоверение в кармане. Молодые люди подозревались в незаконной ловле рыбы. Для установления обстоятельств необходимо было установить личность. Граждане отказывались сообщить свои данные для установления личности. ФИО1 предлагалось пройти в автомобиль, он это слышал. Все действия проводили ФИО4 с ФИО10, они устанавливали личность. Были ли составлены протоколы за незаконную ловлю рыбы ему не известно, была изъята сеть;

показаниями свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 8 данными в судебном заседании, из которых следует, что была получена информация от сотрудников уголовного розыска, что жители осуществляют незаконную ловлю рыбы сетями. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска выехал на данный пруд, стали вести наблюдение. Возле пруда находилось трое мужчин и одна девушка. Они жгли костер и стоял запах ухи. Они продолжали наблюдение, когда молодые люди начали тушить костер, было принято решение проверить данных граждан. Разделились на группы. Он направился к мужчине в синей куртке (6), подошел, представился, мужчина начал вести себя странно, махал руками, вызывающе себя вел. Лица оказывали сопротивление. ФИО8 и ФИО5 побежали к ФИО1, он в это время был в машине, хотел ехать. Уму не известно, оказывал ли ФИО1 сопротивление. От ФИО8 узнал, что ФИО1 сопротивлялся, хватался за одежду, отталкивал, пытался завести машину. У ФИО8 не было оснований для оговора 20. Когда привели к костру и все успокоились граждане представились, назвали свои данные о личности, документов при себе у них не было. Взяли с них объяснение, 3 показал, где находится сеть, материал забрали и отпустили, протоколы на месте не составляли, было сообщение в дежурную часть.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Замечания ФИО1 сделанные в протоколе об административном правонарушении, доводы, указанные в объяснениях, о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, что в отношении него была применена физическая сила без пояснения причин, являются несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами.

Все процессуальные действия совершены должностным лицом в рамках действующего законодательства согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, показаний сотрудников полиции допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить сведения о своей личности, выйти из автомобиля, а также пытался скрыться.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по предупреждению и пресечению экологических преступлений, были обусловлены проведением сотрудниками оперативных профилактических мероприятий.

Доводы ФИО1 о том, что он ни какого сопротивления не оказывал, опровергается объяснениями сотрудников полиции и расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существо нарушения в нем надлежащим образом описано, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе имеются. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для признания составленного сотрудником полиции протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

получатель платежа: Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу Пермского края, ИНН <***>, КПП 595701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459229290575735.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«05» августа 2022 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-178/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000735-12

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края