Решение по делу № 2-2706/2022 от 07.12.2022 - о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, по третьему иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Артёму <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело № 2-2706/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004297-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и третьего лица по третьему иску ФИО3 С.Ю.,

представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску и представителя ответчика по третьему иску ФИО7 – ФИО21,

третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и истца по третьему иску ФИО3 Е.Ю.,

представителя третьего лица по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску и представителя истца по третьему иску ФИО3 Е.Ю. – ФИО15,

третьего лица по первоначальному иску, истца по встречному иску и ответчика по третьему иску ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО6 к ФИО7 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску ФИО7, ФИО9 Артёма ФИО9 к ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по третьему иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9 Артёму ФИО9 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 С.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО7 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ, является муниципальной. Данную квартиру получала мать истца ФИО3 С.Ю. – ФИО1 по обменному ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на себя и двоих детей: ФИО5 (истца) и ФИО3 Е.Ю. (брата истца). ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 зарегистрировала в квартиру ответчика ФИО7 (отчима истца). ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 отчим истца – ответчик ФИО7 стал чинить истцу препятствия в проживании в данной квартире. На момент подачи иска в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец ФИО3 С.Ю., брат истца ФИО3 Е.Ю., сын истца ФИО9 и отчим истца ФИО7 Спорная квартира является двухкомнатной. В квартире фактически проживает один ФИО7, который препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением. Ключей от квартиры у истца нет. ФИО7 категорически возражает против вселения истца в спорную квартиру, отношения у сторон конфликтные. ФИО3 С.Ю. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о добровольном вселении её в спорную квартиру и выдаче комплекта ключей от входной двери, однако ответа от ФИО7 на данное письмо не последовало. Истец добровольно не отказывалась от права пользования жилым помещением, в период проживания в другом месте производит оплату коммунальных услуг. Считает, что она не утратила право пользования данным жилым помещением, членом семьи ответчика не является, но при этом имеет равное с ответчиком право пользования жилым помещением и равные обязанности. На основании изложенного, поскольку между сторонами имеется спор, просит вселить ФИО5 в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ и обязать ответчика ФИО7 не чинить ФИО3 С.Ю. препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ, обязать ФИО7 выдать ФИО3 С.Ю. ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО7 и ФИО9 в свою очередь обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 С.Ю. и ФИО8 о признании утратившими их права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование встречных исковых требований указали, что ФИО7 с 1997 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО22 (до брака ФИО3) ФИО3. В 1989 году супруге ФИО7 - ФИО3 (после брака ФИО22) С.С. на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на состав семьи три человека, была предоставлена вышеуказанная двухкомнатная квартира. На момент предоставления жилого помещения в квартире были зарегистрированы: ФИО22 (ФИО3) С.С., её дочь ФИО3 С.Ю. и её сын ФИО3 Е.Ю. Спорное жилое помещение – АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Демьяна Бедного в АДРЕС ИЗЪЯТ состоит из двух смежных комнат, площадью 16,5 и 11,8 кв.м., в квартире имеется кладовая, коридор, балкон, кухня, совмещенный санузел, общая площадь квартиры составляет 51,1 кв.м. ФИО9 (сын ФИО3 С.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после рождения был зарегистрирован в указанной квартире. В 1996 году ФИО3 Е.Ю. выехал из спорного жилого помещения и с тех пор в квартире не проживает, вещей принадлежащих ФИО8 в квартире нет, квартирой он не пользуется. Длительный период времени ФИО3 Е.Ю. проживает со своей супругой и двумя детьми в ином жилом помещении. С 1996 года ФИО3 Е.Ю. не несет расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении. ФИО3 С.Ю. из спорного жилого помещения выехала в 1996 году и с указанного времени также не проживает в указанной квартире. Вещей принадлежащих ФИО3 С.Ю. в квартире нет. С 1996 года ФИО3 С.Ю. не несет расходы по оплате коммунальных слуг в спорном жилом помещении. С шестилетнего возраста ФИО9 проживал в вышеуказанной квартире со своей бабушкой ФИО22 (ФИО3) С.С., которая занималась его воспитанием, фактически заменив ему родителей. С 2007 года в спорной квартире зарегистрирован ФИО7, который фактически в квартире проживает с 1990 года. В 2021 году ФИО1 умерла. С 1990 года все расходы по оплате коммунальных слуг и по содержанию спорного жилого помещения в надлежащем состоянии несли ФИО1 и ФИО7, после смерти ФИО1, все расходы несут ФИО7 и ФИО9 Ответчики по встречному иску ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. никогда не оплачивали коммунальные расходы, также они не передавали денежные средства для оплаты жилого помещения. Таким образом, ответчики по встречному иску с 1996 года в квартире не проживают, спорным жилым помещением не пользуются, расходы по содержанию квартиры не несут, общее хозяйство с истцами по встречному иску не несут. ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказались нести обязательства по спорному жилому помещению как члены семьи нанимателя. Ответчики по встречному иску добровольно выехали на другое место жительства, добровольно отказались от исполнения обязательств по договору социального найма, соответственно за ними не сохранилось право пользования спорным жилым помещением. Кроме того регистрация ответчиков влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не позволяет оформить субсидии по оплате жилого помещения. На основании изложенного истцы по встречному иску ФИО7 и ФИО9 просят признать ответчиков по встречному иску ФИО5 и ФИО3 Е.Ю. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улАДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 Е.Ю. в свою очередь обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7 и ФИО9 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением (третий иск). В обоснование заявленных требований указал, что квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ получала мать истца по третьему иску ФИО3 Е.Ю. - ФИО1 по обменному ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на себя и двоих детей: ФИО3 Е.Ю. (истца по третьему иску) и ФИО5 (сестру истца по третьему иску). С момента вселения в квартиру истец по третьему иску его мама и его сестра втроем ФИО4 дружно, вели общее хозяйство. ФИО1 привела в спорную квартиру ФИО7 с которым ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировала брак. В двухкомнатной квартире стали проживать три семьи: 1. ФИО1 с ФИО7; 2. ФИО3 С.Ю. (сестра истца по третьему иску) со своим сыном ФИО9; 3. истец по третьему иску ФИО3 Е.Ю. со своей супругой. В результате совместного проживания в спорной квартире у ФИО7 возникли неприязненные отношения к истцу по третьему иску ФИО8, к супруге истца по третьему иску ФИО3 О.А. и к сестре истца по третьему иску ФИО3 С.Ю. Нормальные отношения у ФИО7 были только к ФИО1 и ФИО9 Спорная квартира не предназначена для проживания в ней трёх семей, из-за сложившейся конфликтной ситуации в квартире остались проживать ФИО7 со своей супругой ФИО1, все остальные покинули квартиру. ДАТА ИЗЪЯТА умерла мать истца по третьему иску ФИО1 Истец по третьему иску ФИО3 Е.Ю. указал, что до ДАТА ИЗЪЯТА он периодически по несколько раз в неделю ночевал в спорной квартире либо просто появлялся в ней, для того чтобы передать своей матери ФИО1 квартплату и забрать свои личные вещи. В квартире хранятся личные вещи ФИО3 Е.Ю., при этом не исключено, что ФИО7 выбросил их, для того, чтобы вселить в квартиру свою невесту, новую супругу. Квитанции на оплату коммунальных услуг и ключи от квартиры ответчик по третьему иску ФИО7 ФИО8 не даёт, истец по третьему иску не имеет возможности попасть в квартиру. Именно в связи с конфликтными отношениями, сложившимися с ФИО7 ФИО3 Е.Ю. был вынужден съехать со спорной квартиры. Истец по третьему иску ФИО3 Е.Ю. желает сохранить за собой спорное жилое помещение, и не намерен сниматься с регистрационного учёта. Истец по третьему иску другого жилья в собственности или пользовании не имеет, с супругой у ФИО3 Е.Ю. сложились напряженные отношения. В настоящее время ФИО3 Е.Ю. подготовлено исковое заявление на определение доли в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако для раздела лицевых счетов по спорной квартире истцу по третьему иску необходимы копии платежных документов. На основании изложенного, просит вселить ФИО3 Е.Ю. в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ, обязать ответчика ФИО7 не чинить ФИО8 препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ, обязать ФИО7 выдать ФИО8 дубликат ключей от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Демьяна Бедного, АДРЕС ИЗЪЯТ, обязать ФИО7 передать ФИО8 копии платёжных документов, по оплате за жильё и коммунальные услуги за АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ за октябрь 2022 года (за все виды услуг и за жильё).

ФИО3 С.Ю. (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску и третье лицо по третьему иску) в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требованиях и требованиях своего брата ФИО3 Е.Ю. (истца по третьему иску) настаивала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Просила вселить её и ФИО3 Е.Ю. в спорное жилое помещение, возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО7 и ФИО9 о признании её и ФИО3 Е.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что она периодически проживала в спорном жилом помещении, производила оплату коммунальных услуг, при этом денежные средства передавала для оплаты коммунальных слуг лично своей матери ФИО1, так передала матери в сентябре 2016 года – 5 000 руб. 00 коп., в марте 2017 года – 6 000 руб. 00 коп., в июле 2018 года – 6000 руб. 00 коп., в октябре 2019 года – 8 000 руб. 00 коп. Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, ФИО3 С.Ю. изменила в этой части свои показания, пояснила, что лично передавала ФИО1 денежные средства на оплату коммунальных услуг в сентябре 2016 года – в размере 5000 руб. 00 коп., в октябре 2018 года – 8000 руб. 00 коп., в июне 2010 года – 8 000 руб. 00 коп. указала, что доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств своей матери ФИО1 она не имеет. Пояснила, что последний раз в квартире проживала в 2010 году, до этого в 2005 году, уходила из квартиры добровольно. Ключи от квартиры сама в 2005 году добровольно отдала своей матери ФИО1 Когда проживала в квартире в 2010 году, сколько по времени не помнит, ключей от квартиры у неё не было. Указала, что в квартире имеются её личные вещи, которые она оставила в 2010 году, данные вещи она не забирала, так как обходилась без них. С ФИО7 у неё были нормальные отношения, которые испортились в 2016 году, когда она изъявила желание вновь вселиться в квартиру, но тот оказался против её вселения, также он в настоящее время препятствует её вселению в квартиру и отказывается передать ключи от данной квартиры. Также пояснила, что её брат ФИО3 Е.Ю. с 1990 года по 1994 год отбывал наказание в местах лишения свободы, после своего освобождения он в спорной квартире не проживал. После чего ФИО3 С.Ю. изменила свои показания, пояснила, что её брат проживал вместе с ней в спорной квартире с 1994 года по 2005 год, после чего она выехала из квартиры к своему сожителю, а её брат впоследствии также ушел на съемную квартиру, когда точно это было, она не помнит.

ФИО7 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску и ответчик по третьему иску) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ФИО7 – ФИО21 (представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску и представитель ответчика по третьему иску), действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. о вселении, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 и ФИО9 о признании ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Указала, что вещей ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. в спорной квартире нет, данные лица добровольно выехали из квартиры. ФИО3 С.Ю. выехала из квартиры в 1996 году, ФИО3 Е.Ю., после его освобождения из мест лишения свободы, в квартире не проживал, расходы по её содержанию и оплате коммунальных платежей ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. не несут и не несли. В настоящее время ФИО3 С.Ю., специально, в связи с подачей ею искового заявления о вселении, произвела оплату коммунальных платежей за июль 2022 года, однако ранее она никогда коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивала, доказательств обратного ею не представлено и в материалах дела не имеется. Пояснила, что никогда в спорной квартире три семьи не проживали. В 1995 году ФИО1 и ФИО7 забрали к себе ФИО9, так как его мать ФИО3 С.Ю. им совсем не занималась. ФИО3 С.Ю. со своей матерью ФИО1 и сыном ФИО9 отношения не поддерживала. Попыток въехать в квартиру ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. не предпринималось, впервые о желании ФИО3 С.Ю. вселиться в спорную квартиру ФИО7 узнал, когда получил перед подачей иска от неё письменное требование о вселении в квартиру.

ФИО3 Е.Ю. (третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску и истец по третьему иску) в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требованиях и требованиях своей сестры ФИО3 Е.Ю. (истца по первоначальному иску) настаивал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Просил вселить его и его сестру ФИО5 в спорное жилое помещение. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО7 и ФИО9 о признании его и ФИО3 С.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением. Пояснил, что еще в 1996 году он выехал из спорного жилого помещения в вязи с конфликтными отношениями, сложившимися у него с супругом его матери ФИО7 Указал, что при жизни его матери ФИО1 он приходил в квартиру, также помогал матери с оплатой коммунальных платежей, денежные средства на оплату передавал лично матери, доказательств подтверждающих факт передачи денежных средств не имеет. В квартире имеются его личные вещи, которые возможно в настоящее время ФИО7 выкинул. С супругом матери у него сложились конфликтные отношения, ФИО7 всегда возражал против того, чтобы он проживал в спорной квартире, в настоящее время он также препятствует его вселению в квартиру и отказывается передать ему ключи от данной квартиры. Не смог пояснить, когда последний раз в квартире проживала его сестра ФИО3 С.Ю.

Представитель ФИО3 Е.Ю. - ФИО15 (представитель третьего лица по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску и представитель истца по третьему иску) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 и ФИО9 о признании ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. о вселении их в спорное жилое помещение по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

ФИО9 (третье лицо по первоначальному иску, истец по встречному иску и ответчик по третьему иску) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований его матери ФИО3 С.Ю. и его дяди ФИО3 Е.Ю. о вселении в спорное жилое помещение, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления о признании ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Демьяна Бедного АДРЕС ИЗЪЯТ. Пояснил, что еще в детстве, когда ему было около шести лет, его забрала к себе бабушка ФИО1 и супруг бабушки ФИО7, которые проживали в спорной квартире. Указал, что именно бабушка ФИО1 и её супруг ФИО7 занимались с этого возраста его воспитанием, кормили и обеспечивали его. Его мать ФИО3 С.Ю. его воспитанием не занималась, с ними не ФИО4, материально его не обеспечивала, злоупотребляла спиртными напитками. Также не помнит чтобы когда-либо в квартире проживал его дядя ФИО3 Е.Ю. Со слов своей бабушки ФИО1 знает, что ни ФИО3 С.Ю. ни ФИО3 Е.Ю. не помогали ей (ФИО1) и ФИО7 в оплате коммунальных платежей. Все расходы по квартире несли бабушка и ФИО7, если мама и приходила, то только для того, чтобы попросить у бабушки (ФИО1) деньги. Знает, что его мать и его дядя добровольно выехали из квартиры много лет назад, никаких их вещей в квартире нет. В настоящее время, после смерти бабушки ФИО1, которая умерла в 2021 году, в квартире проживает он, его супруга и ФИО7, именно он и ФИО7 несут расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Суд, выслушав ФИО5 (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и третье лицо по третьему иску), представителя ФИО7 – ФИО21 (представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску и представителя ответчика по третьему иску), ФИО3 Е.Ю. (третье лицо по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и истца по третьему иску), представителя ФИО3 Е.Ю. - ФИО15 (представителя третьего лица по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску и представителя истца по третьему иску), ФИО9 (третье лицо по первоначальному иску, истца по встречному иску и ответчика по третьему иску), свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, выезжать на постоянное жительство в другое место.

На основании части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно копии лицевого счёта на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. имАДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ и выписки из ЕГРН на вышеуказанную квартиру, право собственности на момент рассмотрения дела на данную квартиру не зарегистрировано, квартира была предоставлена на основании обменного ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по указанному адресу открыт на имя нанимателя ФИО1 (л.д. 11, л.д. 28).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22, мужу ФИО22 (л.д. 53).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (архивные сведения на период до ДАТА ИЗЪЯТА) в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ были зарегистрированы пять человек:

- с ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО22 (до брака ФИО3) С.С.;

- с ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО3 С.Ю. (факт регистрации в указанной квартире на момент рассмотрения дела с указанной даты также подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ФИО3 С.Ю., копия которого имеется на л.д. 20);

- с ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО3 Е.Ю. (факт регистрации в указанной квартире на момент рассмотрения дела с указанной даты также подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ФИО3 Е.Ю., копия которого имеется на л.д. 46),

- с ДАТА ИЗЪЯТА – ФИО9 (факт регистрации в указанной квартире на момент рассмотрения дела с указанной даты также подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ФИО9, копия которого имеется на л.д. 45);

- с ДАТА ИЗЪЯТА – ФИО7 (факт регистрации в указанной квартире на момент рассмотрения дела с указанной даты также подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте ФИО7, ксерокопия которого имеется на л.д. 56) (л.д. 12).

Согласно пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, ФИО1 является матерью ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю., что также подтверждается копией свидетельства о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 17). ФИО3 С.Ю. является матерью ФИО9

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 18).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО16 показала, что она является подругой ФИО3 С.Ю., знает последнюю с самого детства. Последний раз в квартире ФИО3 была примерно 15 – 20 лет назад, на тот момент в квартире ФИО4 ФИО1 и ФИО19 Со слов ФИО3 С.Ю. знает, что у той были конфликтные отношения с ФИО19, сама свидетелем конфликтов между ФИО3 С.Ю. и ФИО19 никогда не была.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО17 пояснила, что она являлась подругой ФИО3, ФИО3 это её фамилия по первому мужу, фамилия второго супруга ФИО3 – ФИО22. Знает, что ФИО3 со своим супругом ФИО7 и внуком ФИО13 проживала на остановке Горный Посёлок в четырёхэтажном доме в квартире на четвёртом этаже, точный адрес квартиры не помнит. Являлась подругой семьи ФИО3 на протяжении 27 лет, часто бывала у них в гостях. ФИО4 со своим супругом и внуком ФИО13 втроём, больше с ними никто не ФИО4. ФИО13 вначале ходил в детский сад, потом в школу. ФИО3 Е.Ю. она никогда не видела. ФИО5 – дочь ФИО3 один раз видела на улице, в этот момент ФИО3 показала ей её на улице и сказала, что это её дочь, при этом ФИО3 не хотела, чтобы дочь её заметила, и они прошли мимо. Дочь или сына ФИО3 она в квартире никогда не видела. Пояснила, что они с ФИО3 всегда вместе ходили в банк, оплачивали коммунальные услуги, при этом ей её подруга ФИО10 поясняла, что им с супругом никто не помогает, что они сами на свою пенсию ФИО4.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 пояснила, что она проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ. В данной квартире проживает с 2015 года. С 2015 года в соседней АДРЕС ИЗЪЯТ проживали ФИО10, ФИО7 и ФИО13. ФИО5 и ФИО3 Е.Ю. она никогда не видела. ФИО3 никогда о своих детях не говорила. Конфликтов у соседей никогда не было, это были спокойные люди. Знает, что в настоящее время в квартире проживает ФИО7, ФИО13 видит иногда, когда тот курит на площадке в подъезде с какой-то девушкой.

Суд принимает во внимание вышеуказанные показания свидетелей, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно пояснений данных в судебном заседании ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) он проживает в спорной квартире примерно с шестилетнего возраста (то есть примерно с 1996 года). С этого момента ФИО3 С.Ю. и ФИО3 Е.Ю. в квартире не проживали. Факт того, что ФИО3 Е.Ю. не проживает в спорной квартире, с указанного времени, подтверждается также показаниями самого ФИО3 Е.Ю. данными в ходе судебного заседания. При этом ФИО3 С.Ю., допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что последний раз в спорной квартире она проживала в 2010 году и добровольно выехала из квартиры. Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждается факт длительного (более десятка лет подряд) не проживания ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

По договору социального найма жилое помещение предоставляется с целью владения, пользования для проживания в нем. Между тем фактически ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. спорное жилое помещение не используется по целевому назначению. Не проживание ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. в данной квартире на протяжении более десятка лет свидетельствует об утрате интереса данных лиц к спорному жилому помещению. Каких-либо доказательств того, что данные лица вынуждены были покинуть спорное жилое помещение ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. в материалы дела не предоставлено, в правоохранительные органы по данному факту они не обращались, ранее с исками о вселении в спорное жилое помещение они также не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, по договору социального найма жилого помещения на нанимателя и членов его семьи возлагается также исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения, которые ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. не исполняются.

ФИО9 в материалы дела предоставлено 67 платежных документов, подтверждающих произведенную им в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА оплату коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во всех 67 платежных документах ФИО9 указан как плательщик.

ФИО3 С.Ю. в материалы дела предоставлено два чек-ордера на оплату коммунальных платежей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ за период: июль 2022 года на сумму 1269 руб. 16 коп. - оплата произведена ДАТА ИЗЪЯТА в 12:09:16 и на сумму 1392 руб. 43 коп. - оплата произведена ДАТА ИЗЪЯТА в 12:09:53, плательщиком в данных чек-ордерах указана ФИО1 (л.д. 13, 15).

Каких-либо иных документов по оплате коммунальных платежей по спорной квартире за иной период времени в материалы дела сторонами не предоставлено.

Доказательств того, что ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. передавали денежные средства на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение своей матери ФИО1, в материалы дела не предоставлено, кроме того данные доводы ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. опровергаются пояснениями ФИО9, который со слов своей бабушки знает о том, что его мама и дядя не помогали его бабушке с дедушкой денежными средствами. Также данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, которая пояснила в судебном заседании, что со слов своей подруги ФИО3 знает о том, что дети ей не помогали и та со своим супругом ФИО7 ФИО4 на свою пенсию. Кроме того, суд учитывает, что при даче пояснений по поводу дат и сумм, какие якобы передавались ФИО3 С.Ю. её матери ФИО1, сама ФИО3 С.Ю. путалась в датах и суммах, меняя показания в этой части в ходе судебного заседания. Факт того, что ФИО3 С.Ю. один раз, непосредственно перед подачей своего искового заявления о вселении, произвела оплату коммунальных услуг за один месяц – июль 2022 года, не свидетельствует о её добросовестном исполнении обязанности по несению расходов по оплате коммунальных платежей по месту своей регистрации.

Факт того, что в квартире имеются какие-либо вещи ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю., оставленные ими много лет назад в квартире своей матери ФИО1 и которые они не забрали из-за отсутствия необходимости в них, не может свидетельствовать о том, что данные лица проживают в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. длительное время не проживают в спорной квартире их отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер, коммунальные услуги ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. на протяжении десятка лет не оплачивают, проживают в других жилых помещениях.

Следовательно ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. добровольно выехали из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны ФИО7, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. в спорной квартире носит формальный характер.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. не представлено доказательств временного и вынужденного их не проживания в спорном жилом помещении, наличия препятствий в пользовании жилым помещением.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. добровольно не проживают в жилом помещении по месту регистрации, доказательств того, что им на протяжении более десятка лет препятствовали в проживании в указанной квартире по месту регистрации не представлено, а сам факт их длительного не проживания по месту регистрации свидетельствует о том, что их отсутствие носит постоянный характер.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. признаются утратившими право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 83 ЖК РФ в связи с тем, что добровольно выехали из указанного жилого помещения для постоянного проживания по другому месту жительства, отказавшись от прав и несения обязанностей нанимателя.

Поскольку ФИО3 Е.Ю. и ФИО3 С.Ю. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, следовательно, их требования о вселении и вытекающие из них требования о передаче ключей (дубликата ключей) от квартиры, а также требование ФИО3 Е.Ю. о передаче платежных документов, удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что лицо, зарегистрированное в жилом помещении, при предоставлении соответствующих документов в управляющую компанию, или любую ресурсоснабжающую организацию, расчетный центр, вправе получить копии всех платежных документов выставляемых к оплате по тому жилому помещению, в котором они зарегистрированы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о вселении в АДРЕС ИЗЪЯТ и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО7, ФИО9 Артёма ФИО9 к ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженку АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор: «паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО9 о вселении в АДРЕС ИЗЪЯТ и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Судья О.Н. Левочкина