дело № 2-5562/2025
УИД - 03RS0005-01-2025-007242-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тонус» к ФИО1 о взыскании стоимости незаконного потребления воды, стоимости по восстановлению водопровода,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Тонус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости незаконного потребления воды, стоимости по восстановлению водопровода.
В обоснование требований указано, что в собственности истца СНТ «Тонус» имеется водопровод: наружные сети водоснабжения жилых домов с кадастровым номером №.
Водопровод построен для осуществления водоснабжения 23 домов садоводческого поселка «Медовая поляна», расположенного около <адрес>.
К водопроводу самостоятельно без ведома собственника подключены незаконные потребители <адрес>. Стоимость потребленного водного ресурса ГУП РБ «Уфаводоканал» - гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городском округе <адрес>, предъявляется СНТ «Тонус». Незаконное потребление воды приводит к падению давления в водопроводе, нарушению целостности трубы и как следствие к утечкам и еще большим потерям.
В результате незаконных действий истцу причиняются значительные убытки.
ФИО1 является собственником данного жилого дома по адресу:РБ, <адрес>.
СНТ «Тонус» проведены земляные работы по выявлению незаконных врезок в водопровод. Комиссией в составе контролера ГУП РБ «Уфаводоканал» ФИО5 и представителя СНТ «Тонус» ФИО6 проведено обследование водопровода и СНТ «Тонус», в результате которого обнаружены несанкционированные врезки водопроводных труб диаметром 25 мм в существующую водопроводную линию холодного водоснабжения и осуществлено водоснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от 12 августа 2024 года.
25 сентября 2024 года незаконные врезки отключены от водопровода, принадлежащего СНТ «Тонус», составлен соответствующий акт.
Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконечное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование соответствующего коммунального ресурса, что в свою очередь, приводит к несению убытков, в данном случае, СНТ «Тонус».
Договор на централизованное холодное водоснабжение ни одним из собственников на момент обследования заключен не был. Ни ГУП РБ «Уфаводоканал», ни СНТ «Тонус» подключение указанных жилых домов в установленном порядке не согласовывались, следовательно, имеет место самовольное присоединение. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе по водоснабжению, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования указанными приборами учета воды не допускается. Ответчиком осуществлено самовольное подключение и бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения, вследствие чего СНТ «Тонус» причинен ущерб. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов произведено начисление за потребление воды за период с 12.05.2024 года по 25.09.2024 года в размере 233 584,75 руб.
Также ответчиком в результате самовольного подключения (врезки) в водопровод СНТ «Тонус» причинен ущерб имуществу СНТ «Тонус»: повреждена труба водопровода диаметром 90 мм, находящегося в собственности СНТ «Тонус».
Для восстановления целостности поврежденной незаконными врезками трубы необходимо провести работы по восстановлению водопровода. Для определения стоимости данных работ СНТ «Тонус» привлечен специалист. Согласно технического заключения от 27.09.2024г по определению стоимости восстановления целостности водопроводной ПНД трубы диаметром 90 мм наружных сетей водоснабжения (демонтаж трех врезок, демонтаж самовольно установленного колодца из 5 колец), принадлежащих на праве собственности СНТ «Тонус» стоимость по восстановлению водопровода составит 560 570 рублей.
23.10.2024г ответчику направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 420 819,46 руб., в том числе: стоимость потребленной воды за период с 12.05.2024 по 25.09.2024г – 233 584,75 руб., стоимость работ по восстановлению водопровода – 186 856,67 руб., стоимость подключения спецтехники для проведения земляных работы – 10 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 020,49 руб., почтовые расходы в размере 378,04 руб.
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества "Тонус" – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, с заключением эксперта по сумме демонтажа согласился.
Иные стороны, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что в собственности истца СНТ «Тонус» имеется водопровод: наружные сети водоснабжения жилых домов с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 февраля 2023 года.
Водопровод построен для осуществления водоснабжения 23 домов садоводческого поселка «Медовая поляна», расположенного около <адрес>.
Согласно актам СНТ «Тонус» и ГУП РБ «Уфаводоканал» от 25 сентября 2024 года к водопроводу самостоятельно без ведома собственника подключены незаконные потребители <адрес>, в том числе, ФИО3, который зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, и является собственником данного жилого дома.
Стоимость потребленного водного ресурса ГУП РБ «Уфаводоканал» - гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городском округе <адрес>, предъявляется СНТ «Тонус».
СНТ «Тонус» проведены земляные работы по выявлению незаконных врезок в водопровод. Комиссией в составе контролера ГУП РБ «Уфаводоканал» ФИО5 и представителя СНТ «Тонус» ФИО6 проведено обследование водопровода и СНТ «Тонус», в результате которого обнаружены несанкционированные врезки водопроводных труб диаметром 25 мм в существующую водопроводную линию холодного водоснабжения и осуществлено водоснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от 12 августа 2024 года.
В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Таким образом, из представленных доказательств достоверно следует, что ответчиком осуществлено самовольное подключение и бездоговорное пользование системами водоснабжения и водоотведения, вследствие чего СНТ «Тонус» причинен ущерб.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
На основании положений, предусмотренных пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление за потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024г года в размере 233 584,75 руб.
Расчет истца судом проверен, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность за потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2024г в размере 233 584,75 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.
При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.
В данном случае, суд не устанавливает причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
25 сентября 2024 года незаконные врезки отключены от водопровода, принадлежащего СНТ «Тонус», составлен соответствующий акт.
Согласно техническому заключению от 27.09.2024г по определению стоимости восстановления целостности водопроводной ПНД трубы диаметром 90 мм наружных сетей водоснабжения (демонтаж трех врезок, демонтаж самовольно установленного колодца из 5 колец), принадлежащих на праве собственности СНТ «Тонус» стоимость по восстановлению водопровода составит 560 570 рублей.
С учетом того, что незаконную врезку произвели трое лиц, включая ответчика, взысканию с каждого из них подлежит по 186 856,67 рублей (560 570:3).
Ответчик в судебном заседании факт незаконной врезки в водопровод истца не оспаривал.
В рамках рассмотрения в Кировском районном суде г. Уфы гражданского дела №2-4463/2025 по иску СНТ «Тонус» к ФИО7 о возмещении убытков, определением суда от 12 августа 2025 года по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Терс».
Согласно заключению эксперта № сметная стоимость восстановления целостности водопроводной полиэтиленовой трубы низкого давления с заменой участка – места врезок – и демонтажем колодца, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 69 558,10 рублей с учетом НДС 20 %. Сметная стоимость восстановления целостности водопроводной полиэтиленовой трубы низкого давления с заменой участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 23 117,32 рублей.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела указанного заключения, о чем сторона ответчика не возражала.
На основании вышеприведенных норм, с учетом изложенного, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию причиненные убытки: стоимость восстановления водопровода в размере 23 186,03 рублей.
Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 703 руб., почтовые расходы в размере 378,04 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковые требования СНТ «Тонус» к ФИО1 о взыскании стоимости незаконного потребления воды, стоимости по восстановлению водопровода.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу СНТ «Тонус» (ИНН <***>) стоимость незаконного потребления воды в размере 233 584,75 рублей, стоимость работ по восстановлению водопровода в размере 23 186,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703 рубля, почтовые расходы в размере 378,04 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ю.В. Проскурякова
Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 года.
Судья Ю.В. Проскурякова