Дело об административном правонарушении №

УИД: 09RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении: гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, <данные изъяты> со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, а также ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало,

установил:

В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов в <адрес>, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность в качестве разнорабочего на строящемся объекте <данные изъяты> у ИП ФИО3 вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, отказавшись от услуг защитника, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 статьи 18.10 КРФ об АП установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения, возникающие в связи с их пребыванием (проживанием) в Российской Федерации и осуществлением на территории данного государства трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 данного закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом является документ, подтверждающий в соответствии с названным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно миграционной карте ФИО1 представил уведомление о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в УВМ МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил патент №№ на осуществление трудовой деятельности по специальности «каменщик» на территории республики Башкортостан.

Из объяснений ФИО1 он работал на строящемся объекте в <адрес> у ИП ФИО3 в качестве разнорабочего. Патент на осуществление трудовой деятельности был выдан ему сроком на 1 год в пределах Республики Башкортостан.

Таким образом, вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. В его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КРФ об АП, а именно осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Санкцией ч.1 ст.18.10 КРФ об АП предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КРФ об АП судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку согласном представленным материалам дела, ФИО1 приобретен авиабилет в Республику Узбекистан, с датой вылета определенной на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КРФ об АП судья,

постановил:

гражданина Республики Узбекистан ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить гражданину Республики Узбекистан ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов