5-177/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 февраля 2023 года
Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, паспортные данные, гражданина Узбекистана, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей 2013, 2020, паспортные данные, работающего дворником в ГБУ Жилищник адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие);
Сведений о привлечении к административной ответственности не представлено
обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП;
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2022 года в 17 часов 25 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС двигался по адрес от адрес к адрес в районе д. 24 стр. 1 совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомашины. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждени,я причинившие средней тяжести вред здоровью.
Привлекаемый ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил что права ему понятны в услугах переводчика, адвоката не нуждается.
По существу дела пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что после аварии он возместил ущерб причиненный происшествием. Просит не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая фио, уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. На рассмотрении дела с ее присутствием не настаивала.
В ходе дознания, допрошенная после разъяснения ей прав и обязанности говорить правду пояснила, что 24.12.2022 года около 17 часов 25 минут она переходила проезжую часть адрес в районе д. 24 с. 1, машины были далеко и она продолжила движение, в ходе движения была сбита автомашиной Газель. С места ДТП ее доставили в больницу. Просит не лишать водителя водительских прав, тау как он ей возместил причиненный ущерб (л.л. 20, 29).
Суд, выслушав привлекаемого, потерпевшую, проверив письменные документы пришел к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП со схемой от 24.12.2022 года (л.д. 2-4); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 6,10), карточкой происшествия, со справкой о повреждениях (л.д. 7, 16-19), фототаблицей с места ДТП (л.д. 14), заключением эксперта № 2334102191 от 17.01.2023 года, из которого следует, что у фио были выявлены повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: обширная ссадина лица, гематома и отек в правых щечной и подглазничной областях, гематома век, рана (клинически расценена как «рваная», «ушибленная») нижнего века правого глаза, рана в области живота справа (на догоспитальном этапе расцененная как «ссадина»), закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, множественные кровоподтеки в области левой голени в верхней и средней трети, кровоподтек в области правой голени в средней трети. Указанные повреждения образовались в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли являться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие с местом приложения травмирующих сил в область лица справа, живота справа, левого предплечья, верхних и нижних конечностей. Характер и локализация повреждений, данные осмотра при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. адрес. ФИО2 ДЗМ» 24.12.2022 в 18:22. отсутствие рентгенологических признаков заживления перелома, объем и тактика оказания медицинской помощи, не исключают возможности образования всего комплекса, выявленных у фио, повреждений 24.12.2022 при столкновении транспортного средства с пешеходом, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшей и травмирующих факторов и в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, данные повреждения подлежат совокупной оценке, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно и.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 24-26).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства и полагает возможным положить его в основу постановления, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, не доверять которым нет оснований, так как они логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.
Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что потерпевшая оговорила привлекаемого либо фальсифицировала доказательства судом не установлено.
Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, так как он управляя автомашиной не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего причинил фио телесные повреждения средней степени тяжести.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью, поведение привлекаемого после совершения правонарушения, полное возмещение материального и морального вреда, влияние наказания на исправление привлекаемого, условия жизни его семьи и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, его последствия, суд не находит оснований для назначения в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании вышеизложенного руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф оплатить по реквизитам, полученным в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Привлекаемому лицу разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.
Судьяфио