2-1825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.04.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору имущественного страхования, заключенного с ФИО5 истцом выплачено страховое возмещение в размере 370 968,58 рублей в связи с наступлением страхового случая в отношении застрахованного транспортного средства ******.

Страховой случай наступил в результате совершения ответчиками преступления - кражи боковых зеркал.

Согласно оценке инженера-эксперта ФИО6 стоимость комплекта зеркал заднего вида составила 370 968,58 рублей, которая возмещена истцом потерпевшему в полном объеме в рамках договора КАСКО.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 370 968,58 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 6 910 рублей и судебные расходы на составление искового заявления 5000 рублей.

24.04.2025 в судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление, в том числе относительно размера ущерба суду не представили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

Судом определено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (п. 2).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Материалами КУСП установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 24.11.2023 неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> тайно похитили имущество ФИО7 (зеркала заднего вида с автомобиля ******).

По данному факту в отношении ФИО1, ФИО2 возбуждены уголовные дела.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств отсутствия своей вины не представили, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля произошло в результате виновных действий ответчиков.

Указанное имущество (автомобиль ******) застраховано по договору добровольного имущественного страхования, заключенному между ФИО7 и истцом, что подтверждается полисом № ******.

По заявлению страхователя от 13.01.2023 указанный случай признан страховым, произведено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в автосервисе ООО «Сейхо-Моторс».

Размер ущерба подтверждается соответствующим заказ-нарядом ООО «Сейхо-Моторс» от 15.02.2024, актом выполненных работ от 15.02.2024, ремонтным ордером от 15.02.2024, платежным поручением № ****** от 22.03.2024 о перечислении денежных средств в сумме 370968,58 руб. в счет оплаты страхового возмещения по полису № ******.

Возражений по объему повреждений и размеру ущерба стороной ответчика не заявлено, доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, взяв за основу размера ущерба расчет истца.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию убытки в пределах выплаченного страхового возмещения 370968,58 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, специалиста, почтовые расходы, а также иные, признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора об оказании юридических услуг № ****** от 09.01.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО8, последний обязуется оказывать услуги по подготовке исковых заявлений о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Оплата по договору производится ежемесячно на основании фактического объема услуги и в соответствии с тарифами вознаграждений исполнителя.

Стоимость услуг по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств в порядке суброгации в соответствии с тарифами вознаграждения исполнителя составляет 5000 руб.

В рамках данного договора исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления.

Факт оплаты по договору подтвержден счетом на оплату от 28.06.2024, платежным поручением № ****** от 18.07.2024.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., размер которых является разумным, соразмерным объему работы представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 910 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ******), ФИО2 (паспорт № ******) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН № ******) ущерб в порядке суброгации 370968,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 910 рубль, судебные расходы на составление искового заявления 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Т.А. Григорьева