Апелляционное определение по делу № 11-34/2023 от 09.08.2023.

мировой судья Агарков К.Н.

№ 11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего Щукина М.А.,

при секретаре Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 24.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которым постановлено:

«Заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1317/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в размере 39360,79 рублей. Решение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40- 154909/2015 в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию -Агентство по страхованию вкладов». На настоящий момент исполнительный лист в отношении должника отсутствует у заявителя. Согласно ответу из УФССП России по Орловской области исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждено, на исполнении отсутствует. 17.07.2018 срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек по причинам, не зависящим от взыскателя. Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 1317/2015 и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

24.05.2022 мировым судьей было вынесено обжалуемое определение.

Не согласившись с судебным актом, представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подала частную жалобу на вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывает, что мировой судья необоснованно принял вышеуказанное определения, полагает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения было неверно истолковано действующее законодательство. Полагают, что ими представлены мировому судье все необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свои права и о возможности реализации их в установленный срок по независящим от заявителя причинам, поскольку конкурсный управляющий осуществляет судебную защиту в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В связи с большим количеством входящей корреспонденции судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются с значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания судебных заседаний по делам, и соответственно, обеспечения явки в процесс полномочных представителей либо направления в суд необходимых процессуальных документов. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 24.04.2022.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документами исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 4 статьи 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии со ст.22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Законом установлен общий срок, в течение которого исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 статьи ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 17.06.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла вынесено решение по гражданскому делу № 2- 1317/2015, которым исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2013 года в размере 39360,79 рублей, а также государственная пошлина в размере 1380,82 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 18.07.2015.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла от 19.05.2022 на запрос мирового судьи следует, что в Северном РОСП г. Орла отсутствует информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что общий срок предъявления к исполнению данного судебного приказа истек 18.07.2018.

Представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не приведено и не представлено доказательств того, какие меры предпринимались ими для выяснения наличия исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, помимо того, на которое получен ответ из УФССП России по Орловской области от 22.03.2022, учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более шести лет.

Каких-либо иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, заявителем не приведено и доказательств этих обстоятельств не представлено.

Поскольку, представитель взыскателя по делу обратился в судебный участок за выдачей дубликата судебного приказа спустя более шести лет, лишь 04 мая 2022 года, надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено, мировой судья верно приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению и постановил определение, отвечающее нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 24.05.2022 основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не установлено. Указанные в частной жалобе доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 24.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 августа 2023 года.

Судья М.А. Щукин