Дело №2-1764/2021 (№33-10592/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

26.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поступившее по частной жалобе ФИО2 на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 об изменении порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: ФИО1 и К.К.ОБ. признают совместно нажитыми денежные средства 1698500 руб., полученные ФИО2 в период брака от продажи совместно нажитого имущества – автомобиля марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак <№>; стороны настоящим соглашением производят раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 849250руб., составляющую половину полученной от продажи автомобиля денежной суммы. Денежные средства выплачиваются ответчиком в пользу истца в срок, не позднее 1 месяца с момента заключения сторонами договора купли-продажи <адрес> в <адрес>. Производство по делу прекращено.

Для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда, ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №042023872 от 08.06.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №157675/22/66001-ИП от 30.06.2022; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 849250 руб.

06.07.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения утвержденных определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2021 условий мирового соглашения путем исключения из текста «…порядка выплаты денежных средств – не позднее 1 месяца с момента совершения сторонами сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> – 7», указав в обоснование, что ФИО2, действуя недобросовестно, на протяжении длительного времени уклоняется от заключения договора купли-продажи указанной в мировом соглашении квартиры.

Возражая против удовлетворения заявления, ФИО2 указал, что мировое соглашение стороны заключили добровольно, изменение условий мирового соглашения по воле одной из сторон после его утверждения в судебном порядке недопустимо.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 заявление ФИО1 удовлетворено; изменен порядок исполнения определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2021 об утверждении мирового соглашения сторон, путем исключения из текста определения суда условия мирового соглашения о том, что денежные средства выплачиваются ответчиком в пользу истца в срок, не позднее 1 месяца с момента совершения сторонами сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> – 7.

В частной жалобе ФИО2 просит определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 отменить, как незаконное, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения определения суда, указывая, что мировое соглашение сторон было утверждено судом с нарушениями; действия ФИО1 направлены лишь на одностороннее изменение его условий, как гражданско-правовой сделки.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 13.12.2022 определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 оказано.

Не согласившись с указанным определением Свердловского областного суда, ФИО1 подала кассационную жалобу, в которой просила об отмене апелляционного определения, считая его незаконным. Не согласилась с выводом суда о том, что положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении определений об утверждении мирового соглашения. В данном случае судом первой инстанции был изменен порядок исполнения судебного акта путем изменения срока осуществления платежа, что не может свидетельствовать об изменении условий мирового соглашения. Ссылалась на то, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие ее доводы о невозможности исполнения судебного акта.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023, апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2022 было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

06.06.2023 судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с частной жалобой ФИО2 на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 об изменении порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, принято к производству суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

25.07.2023 в суд апелляционной инстанции от представителя ФИО2 – ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон по делу 33-9588/2023 (2-335/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга. К указанному заявлению приложена заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, на следующих условиях:

- настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173, ГПК РФ в целях разрешения спора, находившегося в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8224/2022, а также спора, находившегося в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1764/2021 (материал № 13-2714/2022).

- с утверждением настоящего мирового соглашения определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда стороны принимают на себя следующие обязательства:

- ФИО2 полностью отказывается от всех ранее заявленных исковых требований к ФИО1 по делу № 2-8224/2022 в размере 678 259 руб. 67 коп. и обязуется в будущем не предъявлять никаких требований о взыскании с ФИО1 сумм задолженности, являющихся предметом указанного спора, в частности по оплате потребительских кредитов от 03.12.2019, от 12.03.2018, коммунальных услуг за квартиру, налога от продажи автомобиля, процентов за просрочку оплаты сумм задолженности.

- ФИО1 полностью отказывается от взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 849250 руб., взысканного решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1764/2021 и от требований, заявленных в рамках данного дела об изменении порядка исполнения судебного решения (материал № 13-2714/2022). ФИО1 обязуется не предъявлять к исполнению исполнительный лист ФС № 04023872 от 08.06.2022, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1764/2021, обязуется в будущем не предъявлять никаких требований о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, включая уплату процентов за просрочку оплаты.

- стороны признают, что не имеют, и не будут иметь по отношению друг другу никаких иных претензий, связанных с предметом спора по делу № 2-8224/2022 и делу № 2-1764/2021 (материал № 13-2714/2022).

- судебные расходы, любые иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела № 2-8224/2022 и дела № 2-1764/2021, возмещению не подлежат, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 отменено. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга прекращено.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции определение в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу в соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.09.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Судья: