Судья Курышко О.С. Материал № 22-5509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2023 года

Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,

при секретаре Тринц И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденной ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Заболотней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14июня 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданке РФ

отменено условное осуждение, назначенное приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года, направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года ФИО1 постановлено исчислять с 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение защитника-адвоката Заболотней А.А., осужденной ФИО1, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаталова М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязательств на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц.

22 ноября 2022 года филиалом по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области принят к исполнению приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года в отношении ФИО1

28 ноября 2022 года осужденной ФИО1 дана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства условного осуждения и обязанностями, возложенными на нее судом, установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию каждую первую и вторую среду каждого месяца, выдана памятка.

В связи с уклонением от исполнения возложенной на ФИО1 обязанности, выраженной в неявке в УИИ на регистрацию без уважительных причин 7 декабря 2022 года - 8 декабря 2022 года осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 12 декабря 2022 года направлено представление в Неклиновский районный суд Ростовской области о продлении испытательного срока.

29 декабря 2022 года постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области осужденной ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

В период времени с 4 февраля 2023 года осужденная ФИО1 допустила нарушение возложенной на нее обязанности, выраженное в смене места жительства без уведомления УИИ, и 8 декабря 2022 года была письменно предупреждена о возможной отмене условного осуждения. 13 февраля 2023 года направлено представление в Неклиновский районный суд Ростовской области о возложении дополнительной обязанности.

21 марта 2023 года постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области на осужденную ФИО1 возложена дополнительная обязанность принять меры к трудоустройству в двухмесячный срок. 12 апреля 2023 года ФИО1 допущено систематическое нарушение возложенных на нее судом обязанностей, не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за которое 13 апреля 2023 года ей вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Начальник филиала по Неклиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14июня 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года, направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства в связи с существенным нарушением ее интересов. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел уважительные причины неявки на регистрацию в УИИ, в период с 7 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года, о чем она сообщила суду. Судом не зачтен в счет отбывания наказания период времени с 25 октября 2022 года по 14 июня 2023 года, в связи с чем, ей необходимо отбывать полный срок по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года. Автор жалобы указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания более мягкого вида наказания. Просит постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14июня 2023 года отменить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение; учесть период отбывания наказания с 25 октября 2022 года по 14 июня 2023 года, как фактическое отбытие условного осуждения, в связи с чем, уменьшить отбытие реального наказания; пересчитать период нахождения под стражей в СИЗО-1 в соответствии с уголовным законодательством РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в период условного осуждения систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности. В установленный судом испытательный срок на путь исправления не встала, своим поведением свое исправление не доказала. Согласно характеристике характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно замечена в распитии спиртных напитков. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке из ГКУ РО «Центр занятости населения города Таганрога», ФИО1 на учете не состоит, из чего следует, что вопреки возложенной на нее дополнительной обязанности по трудоустройству, ФИО1 не предприняла попыток по трудоустройству.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении ФИО1 в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что осужденная на путь исправления не встала, в течение испытательного срока нарушала условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ей условного осуждения в соответствии сост. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Довод жалобы осужденной ФИО1 об уважительной причине неявки на регистрацию, о которой она сообщила суду является несостоятельным, поскольку не нашел своего отражения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции считает не убедительными и не обоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении осужденной ФИО1 в исправительное учреждение для исполнения наказания, назначенного ей приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года, суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно определен вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание.

Доводы, приведенные осужденной в жалобе, о замене режима отбывания наказания, подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ и не являются предметом данного судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 времени с 25 октября 2022 года (постановлен приговор Неклиновоского районного суда Ростовской области ) по 14 июня 2023 года (постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1) основан на неверном толковании закона, поскольку согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении, не отбытым наказанием, следует считать весь срок назначенного наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, материал рассмотрен с участием защитника-адвоката, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалы личного дела осужденной, и проверкой всех доводов осужденной.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 на путь исправления не встала и наказание, назначенное ей по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по приведенным в жалобе осужденной доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий