Дело № 2 – 2175/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Игнатьевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное Нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса №У-0000397454 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №.
В обосновании заявления указано, что 28 февраля 2020 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 395 337 рублей 13 копеек, а истец обьязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
21 мая 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000397454 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №.
Заявитель полагает, что в нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
Нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель нотариуса Осенняя Е.А., полагала заявление не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 февраля 2020 года.
Представитель АО «Райффайзенбанк», извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в числе прочих кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2020 между заявителем ФИО1 и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита № PIL22020709892889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом 200 000 рублей, процентная ставка для льготных операций 29%, по операциям не относящимся к льготным 49%.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 договора).
Факт получения кредита и расчет задолженности заявителем не оспаривается.
24 марта 2023 года АО «Райффайзенбанк» согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на 23 марта 2023 года составляла 372 307 рублей 66 копеек, в том числе 336 664 рубля 59 копеек – сумма основного долга, 35 643 рубля 07 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Уведомление направлено по адресу регистрации ФИО1, который был им сообщен при заключении кредитного договора и которое получено ФИО1 19 апреля 2023 года.
Поскольку заявителем требование АО «Райффайзенбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предоставив заключенный 28 февраля 2020 года с ФИО1. договор потребительского кредита №, заявление-анкету ФИО1, о предоставлении потребительского кредита, расчет взыскиваемой суммы за период с 17 января 2023 года по 04 мая 2023 года, карточку события системы аутентификации, выписку по счету ФИО1 подтверждающего исполнение банком обязательств по кредитному договору, сведения об отправки уведомления о досрочном погашении задолженности.
По результатам рассмотрения указанного обращения 21 мая 2023 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за № У-0000397454 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» образовавшейся на 04 мая 2023 года задолженности по договору № от 28 февраля 2020 года, в том числе суммы основного долга в размере 336 664 рубля 59 копеек, процентов в размере 55 981 рубль 31 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 691 рубль 23 копейки, всего в сумме 395 337 рублей 13 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2020 года, направив в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором. По истечении не менее 14-ти дней общество обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись № У-0000397454 от 21 мая 2023 года в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банком были соблюдены. Заключенный между АО «Райффайзенбанк» и заявителем договор потребительского кредита предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Учитывая изложенное, доводы ФИО1 о том, что кредитор в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает несостоятельными.
Вопреки доводам заявителя положения статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о наторите в части направления должнику в течение трех рабочих дней извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом выполнены в полном объеме, извещение направлено нотариусом в адрес заявителя заказным письмом.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и об отзыве ее с исполнения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000397454 от 21 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сметанникова
Решение в окончательной форме принято судом 04 сентября 2023 года.
Судья Е.Н. Сметанникова