Дело № 2-1502/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-001335-29
08 августа 2023 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Лёда И.А.,
с участием представителя третьего лица ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах ФИО3 к ФИО3, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действуя в интересах недееспособной ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований истец указал, что ФИО3 решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31.10.2017 признана недееспособной, исполнение обязанностей опекуна возложено на ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат». ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в нем 25.07.2020 и до момента регистрации была включена в состав семьи основного нанимателя. Суммы к уплате за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются ООО «РВК-Архангельск», АО «Центр расчетов», ПАО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Ветер перемен» через платежные документы, оформленные на имя основного нанимателя ФИО3, за наём жилья оплата начисляется администрацией ГО «Город Архангельск». В указанной квартире по договору найма проживают братья ФИО3 – ФИО7 и ФИО3, а также её племянница ФИО4 Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.08.2022 по делу № 2-1115/2022 определен порядок и размер участия ФИО7 и ФИО3 (за себя и несовершеннолетнюю дочь) в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. По состоянию на 01.06.2023 имеется задолженность на общую сумму 605 345,51 руб. (за период с 01.07.2016 по 31.10.2022). С учетом срока исковой давности период для расчета задолженности следует применить с 01.06.2020 по 01.10.2022. Истец просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/5 части общей площади помещения за ФИО3 и по 4/5 части за ответчиком.
Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
В предварительном судебном заседании представители третьих лиц – Администрации ГО «Город Архангельск» ФИО1 и ООО «Ветер перемен» ФИО2 разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Третьи лица ООО «РВК-Архангельск», ПАО «ТГК-2», надлежащим образом извещены, в суд своих представителей не направили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.
Представители третьих лиц против передачи дела по подсудности не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Согласно адресной справке ответчик ФИО3 с 26.01.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в данном случае нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1502/2023 по исковому заявлению ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» в интересах ФИО3 к ФИО3, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области (164600, <...>)
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья И.В. Одоева