дело № 12-31/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 08 ноября 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцов А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Пожарский» ФИО1 от 25 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с данным постановлением, полагает его необоснованным и подлежащим отмене, так как данного правонарушения он не совершал. Он не был извещен о дне и времени рассмотрения протокола.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, доводы жалобы поддержал просил постановление отменить.

Свидетель ФИО3, предупрежденный об ответственности пост. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 18.07.2023 он находился на патрулировании, было получено сообщение, что у дома по адресу пгт. <адрес> распивают спиртное. Прибыв на место он увидел компанию распивавшую пиво. ФИО2 попытался уйти. В отношении ФИО2 был составлен протокол. ФИО2 не отрицал факт распития спиртного, оспаривал время, так как находится под административным надзором и должен был находится дома. Он видел, как ФИО2 употреблял спиртное. О дне и времени рассмотрения дела ФИО2 был извещен о чем расписался в протоколе.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2A5AB7D358B459C9E6FC0D2F495603CDDEAE58D3DC29F3E3CF34C01910E190E4ABA31FF13CDBz4M7X".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2A5AB7D358B459C9E6FC0D2F495603CDDEAE58D3DC29F3E3CF34C01910E190E4ABA31FF13CDBz4M7X" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2A5AB7D358B459C9E6FC0D2F495603CDDEAE58D3DC29F3E3CF34C01910E190E4ABA31FF13CDBz4M7X".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2A5AB7D358B459C9E6FC0D2F495603CDDEAE58D3DC29F3E3CF34C01910E190E4ABA31FF13CDBz4M7X" 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 г. в 22 час 30 минут по адресу: <...> возле дома № 21 ФИО2, находясь в общественном месте, где Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ запрещено распитие спиртных напитков, распивал спиртосодержащую продукцию – пиво «Жигулевское» в бутылке емкостью 1.2 литра, крепостью 4,5% об.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО2 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку он данное правонарушение не совершал, является несостоятельным.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2140DDA2C4A1B98007AABE76B96853E5741CE5B35BBF8F739EB0FCDCE21BC8A441A4F41237EBG3sCX".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2140DDA2C4A1B98007AABE76B96853E5741CE5B35BBF8F739EB0FCDCE21BC8A441A4F41237EBG3sCX" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2140DDA2C4A1B98007AABE76B96853E5741CE5B35BBF8F739EB0FCDCE21BC8A441A4F41237EBG3sCX". HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2140DDA2C4A1B98007AABE76B96853E5741CE5B35BBF8F739EB0FCDCE21BC8A441A4F41237EBG3sCX"20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023, в котором ФИО2 не отрицал факт употребления пива; фототаблицей; рапортом полицейского Соянка, из которого следует, что ФИО2, 18.07.2023 г. в 22 час 30 минут находясь возле дома № 21 четвертого микрорайона пгт Лучегорск, в общественном месте распивал спиртные напитки, устными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 которые содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, даны непосредственным очевидцем совершения ФИО2 противоправных действий, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные выше доказательства должностным лицом административного органа проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. Каких-либо иных доводов заявитель жалобы не приводит.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Поскольку факт употребления алкогольного напитка в общественном месте подтвержден иными добытыми по делу доказательствами, включая свидетельские показания полицейского, проведение медицинского освидетельствования заявителя на состояние опьянения не требовалось, так как ФИО2 к административной ответственности привлечен за распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а не за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы в жалобе о том, что заявителю не было известно о дне и времени рассмотрения материла, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как при составлении 18.07.2023 года протокола об административном правонарушении уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России ФИО2 присутствовал, знакомился с содержанием протокола, собственноручно сделав в нем запись с объяснением, протокол об административном правонарушении им подписан, в том числе в строке об извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с чем его право на защиту нарушено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Пожарскому району «Пожарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 Р,А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Шевцов А.С.