Дело № 5-1515/2022

УИД 78RS0020-01-2022-006220-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «28» ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . в течение года за однородные правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

26.11.2022 в 04:50 ФИО1, находясь по адресу: ..., не повиновалась законному требованию (распоряжению) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответила отказом на просьбу представить свои документы, удостоверяющие личность, при этом громко кричала, ругалась нецензурной бранью. Документы показывала издалека, представляясь другими установочными данными. ФИО1 была неоднократно предупреждена о привлечении к административной ответственности при неисполнении законного требования сотрудника полиции предъявить документы, тем самым своими действиями она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При следовании в служебный автомобиль ФИО1 вела себя агрессивно, препятствовала задержанию, выразившееся в том, что не давала сотрудникам полиции препроводить себя в служебный автомобиль, пиналась, упиралась в дверной проем, садилась на лестничную площадку с высказываниями о том, что никуда не поедет, при этом выражалась грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, 26.11.2022 находилась в гостях, отмечали день рождения подруги, распивали алкогольные напитки, слушали музыку, общались. Около 5 утра приехали сотрудники полиции, в том числе ее (ФИО1) попросили предъявить документы, на что она ответила отказом.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо её объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26.11.2022; протоколом о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1; письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С, С1 из которых следует, что 00.00.0000 в 04:50, прибыв по заявке о шуме и громкой музыке по адресу: ... вышла неизвестная девушка с признаками алкогольного опьянения, предъявить документы отказалась, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные требования предъявить документы отвечала отказом, показывала их издалека, представлялась иными данными, оказывала сопротивление при посадке её в служебный автомобиль, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 6 ФЗ № 3 «О полиции»; письменными объяснениями ФИО1 от 26.11.2022 в целом аналогичными пояснениям в судебном заседании.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полицейские С, С1, находясь на службе и выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имели предусмотренное Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» право доставить ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного ею правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 188 116 01 191 019000 140, УИН 18880478220160088904 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков